关于《政治经济学新解》的商讨

clm0600  2011-12-14 22:47
=ZFгг壬 ...

йЦйй8йGDP50и磬Ц±йòеM2绢йй

1岻壬гп巽
2е

clm0600 发表于 2011-12-14 22:47
“投资=储蓄只是宏观经济学的理想状态，没有ZF参与，市场保证不了，投资成功才能实现市场出清，可事实是市 ...

你一提到中国，我都笑了。中国就是西方宏观经济学的典型。中国每年8％的增长靠的就是高储蓄和高投资。中国的投资已经快占到GDP的50％了，没有高储蓄，哪来的高投资？是凭空靠发货币来投资的？靠的是货币后面真实代表的物质财富，其实就是老百姓的储蓄的产品。老百姓活得猪狗不如，也不是真的愿意高储蓄，是高税收、高通胀被动储蓄的。在通胀的情况下，没有人愿意保留货币，靠利息就更可笑了。所以资本家除了花完自己的利润还不够，到处借钱，去买实物保值，你说的老头老太买投资理财产品那是买不到或者买不起可以保值的实物，没有投资渠道，，在通胀的情况下逼的。所以说中国资本家都争着花完自己的利润，工人都争着花完自己的储蓄，不是让产品脱离货币，是让货币脱离产品。货币脱手速度比别的国家都快，所以说基本上达到了你的两个条件，凭空发货币的本领跟你有的一比，M2的增长你也看到了，可是货币最终落实到了实实在在的产品，通胀如虎。可以说中国是完全适合你的模型。可是中国经济的现状你也看到了，这是你需要的吗？如果是这样，我无语。
你说不想跟我理论了，那我就直接告诉你结论好了：
1、如果你的出清不是保证每个生产周期的出清，那就和宏观经济学的均衡出清没什么两样。现实中资本家和工人同时在出清利润和储蓄，只是和你的程度不同。当然还有市场规律更残酷的出清方式。
2、无论你怎么凭空发货币投入生产，其实投入的都是现有的储蓄。
最后清注意分清微观和宏观，分清理想和现实！

为了怕引起误解，再说明一下，中国是西方经济学中高储蓄高投资的典型，可是现状运行方式却在按你说的来，很搞笑。

clm0600 发表于 2011-12-15 11:20
我也直接告诉你结论。
1、如果你的出清不是保证每个生产周期的出清，那就和宏观经济学的均衡出清没什么 ...

货币只能作为产品的搬运工，流动媒介，只不过是人们创造的一种让社会化大生产顺利进行的工具，而不是人们生产的目的。人们生产的目的在于享受自己的劳动成果，劳动换取货币收入只是一个中间步骤，收入要用来消费，改善自己的生活！

这是我看到的你为数不多的有价值的论述，我认同。那你具体地说说你的货币方式？
关于中国经济的运行方式不是真正的西方经济学的模式。西方经济学认为经济运行的主体是市场，而中国经济的主体是ZF。自由经济学不认同经济干预，虽然西方ZF面对衰退，不得不干预经济。自由经济学、凯恩斯主义都认为经济的主体是市场，只是对干预见解不同。

clm0600 发表于 2011-12-15 21:42
“这是我看到的你为数不多的有价值的论述，我认同。那你具体地说说你的货币方式？”

你说的为数不多 ...

不说就算了，想法再好，也要有可行性，水中月，镜中花再好也没用。你的想法太脱离实际了。西方经济学效果虽然不理想，但有实际操作性。

clm0600 发表于 2011-12-16 10:08
你爱怎么说怎么说吧。
匪我求童蒙，童蒙求我。初筮告，再三渎，渎则不告

但愿我错过的是一个可以改变世界的理论！希望不是空中楼阁，可以早日实现，让我也一享杯羹！