劳动者决不是在出卖劳动力！

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有人说劳动者只能是向股东出卖劳动力，根本没有与股东平等的管理权力。这真是绝伦的欺人之谈！是对劳动者的生命意义上的“是可忍，孰不可忍”地轻蔑和愚弄！劳动是神圣的！劳动创造了一切！劳动者是劳动正负后果的不可让渡的终基背负者，劳动者一生都在劳动，按照他们的逻辑就是要劳动者出卖生命做现代“雇佣奴隶”！就劳动者整体而言不就是在出卖整个阶级吗？  出卖生命的人，被买去的阶级还有什么主人地位、主人责任感可言？这样势必会挫伤受了半个多世纪马克思主义教育的早已站立起来的，为社会积累立下汗马功劳的新世纪中国工人阶级的主人积极性、创造性和保护、节约资源的主动精神！其“双翼”功能和“正负”作用是不难想、见的！
    劳动是实实在在的人生，劳动是各种所有制的权利基因，劳动发现并改造了资源，劳动创造并发展了价值。活劳动是一切人类过去劳动和社会进步技术成果的基础和载体，而生命又是一切活劳动的载体和基础。我们能无视载体和基础的现代权度而去空谈缺乏生命内函的效率和发展吗？我们能仅仅为了经济而发展经济吗？！
    劳动者决不是在出卖劳动力！而是积淀人类现代文明成果的神圣的庄严的“生命投入”“劳动投入”者，是社会的主人！更是本企业（社会细胞）的主人！劳动者决不是现代的“雇佣奴隶”，而是现代企业机构和积累成果、现代社会机构和社会积累成果的创造者和管理者，这是人类历史进步的本元，也是人类道德行为和经济伦理的本元，更是我们探索现时代社会主义法治和选择新世纪各种所有制融合发展的生态社会的本元。   
    要支撑起一个强大的民族除了物质文明外，同时需要有坚实先进的理论思想。要支撑起一个公正合理的健康社会，则更需要有能够为人类提供普遍原则的客观理论思想。否则，就不可能在公民的精神世界里确立起普遍的公正原则和道义原则。一个民族只有真正的解放理论思想，真正自觉的、理性的意识到每个个体生命的尊严与不可剥夺、不可让渡的基本职责和权利，这个民族及每个个体才能真正获得充分的自信与发展的力量。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动力 劳动者 马克思主义 整体而言 工人阶级 工人阶级 马克思 劳动力 劳动者 责任感

标题尚可.

1问、“活劳动”？有没有“死”劳动“或其它的劳动？

2问、”更是本企业（社会细胞）的主人“工厂亏损、倒闭了工人要不要往回退工资？

1问、“活劳动”？有没有“死”劳动“或其它的劳动？

2问、”更是本企业（社会细胞）的主人“工厂亏损、倒闭了工人要不要往回退工资？

劳动没有，也不可能创造一切。否则，劳动就是上帝了。马克思最讨厌上帝观。

来者可追 发表于 2011-12-15 06:42
劳动没有，也不可能创造一切。否则，劳动就是上帝了。马克思最讨厌上帝观。

哈哈哈，可追睡醒了，早上好！

“劳动者决不是在出卖劳动力”吗？错！雇佣劳动制下，劳动者出卖的是
以时间来量度的劳动力。劳动是劳动者的劳动力的表现，并且劳动是人的
生命存在的一种特殊形态。正是在这个意义上来说，劳动者的劳动是生命
时间的付出，也就是你所说的劳动的“生命意义”。从人们的日常生活常
识来看，用长度、体积、重量等来量度一个存在物是很自然的事情，而用时间来量度一个存在物是乎是有些不可思议的事情。但是，在经济学上，用时间来量度财物是再自然不过的事情。不但具有劳动力的人，而且各种生产要素和所有的商品从本质上来说都是用时间来量度的。因此，财物的价值不论是对生产的关系还是对消费的关系都表现为在时间上的效率关系。

冷眼老克 发表于 2011-12-15 11:17
“劳动者决不是在出卖劳动力”吗？错！雇佣劳动制下，劳动者出卖的是
以时间来量度的劳动力。劳动是劳动者 ...

“劳动是劳动者的劳动力的表现，并且劳动是人的生命存在的一种特殊形态。正是在这个意义上来说，劳动者的劳动是生命时间的付出，也就是你所说的劳动的“生命意义”。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... e=1&from^^uid=1123236

“劳动是劳动者的劳动力的表现”——错！
在现代社会里，“劳动”并不仅仅是是由劳动力单方面组成的；而是由劳动者的劳动力，和资本家的生产资料（资本）——这两个方面组共同成的。
所以在现代社会里：
“劳动”并不单纯是“劳动力”的表现，同时也是“资本力”的表现；
从而“劳动时间”并不单纯是“劳动力”的劳动时间，同时也是“资本力”的劳动时间；
进而劳动时间体现出来的“劳动价值”，不仅是“劳动力”的劳动价值（劳动力价值），同时也是“资本力”的劳动价值（剩余价值）。
并且对于“劳动”的上述两种理解方式，其最后的区别还在于：
当我们只是把“劳动”理解为劳动力的单方面行为时，说“劳动是一切社会财富的源泉”——就是错误的；
而当我们已经把“劳动”理解为劳动力和资本力的共同行为时，说“劳动是一切社会财富的源泉”——就是正确的！

新时代新思想。

贝克汉姆0 发表于 2011-12-15 12:01
“劳动是劳动者的劳动力的表现，并且劳动是人的生命存在的一种特殊形态。正是在这个意义上来说，劳动者 ...

劳动力、劳动资料和劳动对象是劳动所必须具备的三大要素。因此，任何社会形式下的劳动都是以劳动力和生产资料相结合为前提条件的。说劳动是劳动者的劳动力的表现，或者换一种说法，劳动是人的自然力的表现，是仅就劳动的自然性而言的。从这个角度来看，人的劳动力所发挥的作用是一种自然力。如果我们把代表资本的生产资料的社会属性抽去，那么这种自然力和生产资料所发挥的自然力就没有什么本质区别。正因为把劳动看成是一种自然力的表现，所以劳动就不是财富的唯一源泉。除了劳动之外，财富生产的要素还包括生产资料和土地（含各种自然资源）。没有后面两大要素，劳动本身都不可能存在。正是因为这一点，主流经济学偷偷地把生产资料的社会属性塞了进来，也即把生产资料的自然属性和社会属性加以混淆，把劳动和资本加以等同，从而得出资本也创造价值的结论。

当工人的劳动力和资本相交换时，工人就把自己的人身在约定的时间内的支配权交给了资本。这时，工人就从自由人变成了资本雇佣的奴隶。工人在劳动过程中所发挥的职能作用在资本的眼光里和生产资料在生产过程中所发挥的职能作用是没有什么区别的。从这个观点来看，把劳动看成是一种资本力的表现是没有什么问题的。在资本的眼中，劳动着的工人只不过是一种活的能动的物，他必须看住他，让他发挥出他的全部劳动的能力，否则，他就会偷懒，就会拿了钱也不干活，最后使得资本亏损。

如此看来，你我之间的观点就不存在什么矛盾的地方了。