美国银行出售建行股份行为的经济学辩论

jameschin007 发表于 2011-12-17 23:19
我计算了2005-5-31到2011-12-16之间
沪深300指数， 民生，招商，华夏，浦东 的收益率。
除了浦东略低但 ...

呵呵，往往很多人只是看到赤裸裸的数字，而从来不会去认真想一下的，毕竟赤裸裸的数字给人的感觉刺激是最直接的，也是最有效地。人们也往往不会为自己说过的话负责任。

江月渔湾 发表于 2011-12-17 22:24
也许这个问题可以换位思考，如果美国银行的角色是国内某机构或基金扮演，这个问题就不会争论了，也就是说在 ...

你兄弟骗你100块钱跟隔壁邻居骗你100块钱一样吗？

长线小白龙 发表于 2011-12-17 23:13
多谢，受教了。

照你们的逻辑，中国ZF腐败严重，国家管理水平低下，把白宫引进来得了呗，还可以提高国际竞争力，南海国家想打谁就打谁！

myth5141 发表于 2011-12-17 23:37
照你们的逻辑，中国ZF腐败严重，国家管理水平低下，把白宫引进来得了呗，还可以提高国际竞争力，南海国家 ...

原逻辑得不出这个结论，谢谢。

不是贱卖，而是为了提高竞争力，我们付出的成本是否高了？
如果美国银行买卖建行股份是纯粹的经济行为，那无可厚非。
但是，必须要充分的考虑到建行的国有性质，以及国家在为了建行能够上市所付出的国家（也是人民的）的成本。
正方的观点：“向国外投资者出售建行股份是为了促使其海外上市，提升自身竞争力，实现多赢“有很多值得探讨的问题。
海外上市，就能提高竞争力？如果不上市就不能提升自身竞争力吗？
实现的所谓的多赢，本人已经在帖子中有所质疑，所谓老百姓得到的实惠，是一个银行必须要做的事情，与是不是上市，是不是向国外投资者出售股份无关。
如果向国外投资者出售建行股份不是唯一提升竞争力的途径。我们就需要考虑一下，各种提升竞争力的途径的成本多少了（且不提所谓不良资产剥离、注资所付出的。不要谈所谓剥离的资产也有风险，那点风险在风险管理者手中是可以很大程度规避的，也是可控的）。
比如说，何不高薪聘请国外的职业经理人，兴业也在这么做，不是一样，而且付出的成本要少得多。亦可为优秀的人才提供便利出国学习，中国人不必外国人差。最近在看钱学森钱老的纪录片，深受感动。推荐各位看一下，感受一下自立自强之精神，自尊自爱之决心，艰苦奋斗、不屈不挠之毅力。
退一步，美国银行获取暴利是即成事实，我们至今没有资料来说明到底这样一个战略投资者对建设银行的竞争力有什么样的帮助。有人认为让建设银行接受广大投资者的监督是一个好处，话听着真是有点心酸。建行是国有银行，自律不够，国家审计部门竟比不过唯利是图的国外投资者；再说，在国外上市的条件等等，那些所谓的大牛，不懂吗？难道还要他人拿着规定一条一条的看银行是否符合条件吗？
最后，我要说，既然事实已成，就要接受人们的质疑也罢、怀疑也罢、抱怨也罢，因为那是人民的声音，这样的质疑、怀疑和抱怨声音的背后是人们盼望祖国富强、自立于国际民族之林的诚挚之情，谁也不能指责这样的诚挚爱国之情。我想，发出声音的人已经接受了美国银行的暴力，只是发出这样的声音希望以后做得更好而已。
坚决的反对指责这样声音的人、坚决否认建行的上市过程的操作有改进可能的人。

长线小白龙 发表于 2011-12-17 23:41
原逻辑得不出这个结论，谢谢。

建行管理水平不行，与国际不接轨，引进美国银行提高管理水平，增强了国际竞争力
国家管理水平不行，与国际不接轨，引进美国白宫提高管理水平，增强国际竞争力！

说出得不出这个结论的理由来

这个问题太深奥

愿闻其详，多多建议！

foxalife 发表于 2011-12-17 23:47
如果美国银行买卖建行股份是纯粹的经济行为，那无可厚非。
但是，必须要充分的考虑到建行的国有性质，以及 ...

强烈支持

中资行无一例外都成了外资机构的提款机。