美国银行出售建行股份行为的经济学辩论

myth5141 发表于 2011-12-18 01:04
表面上是一样的，实质上可以通过资产置换，直接与需要到中国来的美国热钱对调，名义不变，资产早走了

这，你有实际操作经验？

painx 发表于 2011-12-18 01:02
1 你提前已经100%确定这个保姆一定会跟你离婚了？

2 这两种情况下她干的活是否一样？

那是肯定的

美国人要人民币干什么？迟早不得换回美元干什么

painx 发表于 2011-12-18 01:04
市场边界和ZF边界问题。

如果每出一次事儿，就加强监管，最后ZF边界会扩大到所有方面。这话题按下不表 ...

银行管理水平不行，风险不会控制，坏账太多，根子就在监管不到位，所以引入战投是银监会推卸监管责任。

myth5141 发表于 2011-12-18 01:06
那是肯定的

美国人要人民币干什么？迟早不得换回美元干什么

人民币迟早会放开的，而且会成为世界范围的结算货币的一种。

myth5141 发表于 2011-12-18 01:08
银行管理水平不行，风险不会控制，坏账太多，根子就在监管不到位，所以引入战投是银监会推卸监管责任。

我可不可以总结一下你的观点：

1 当时根本不该引进战略投资者，也不该把任何股权给卖任何外国人或者机构。管理水平比较低的问题通过高薪聘请人才来解决。

2 国内银行业最好别对国外开放。

painx 发表于 2011-12-18 01:08
人民币迟早会放开的，而且会成为世界范围的结算货币的一种。

日元也可以结算，美国人要日币不？
人民币结算，美国人也不需要，哪一个美国金融大额不是迟早把在外面赚得钱换成美元，拿回美国去了？

painx 发表于 2011-12-18 01:11
我可不可以总结一下你的观点：

1 当时根本不该引进战略投资者，也不该把任何股权给卖任何外国人或者机 ...

前面说了很多次了，再打一次，不嫌手累。

第一点完全正确

银行业可以开放，但是得让外国人自己铺开网点，一步一步来

i5land 发表于 2011-12-18 00:38
如果定价偏低，明显可以套利的话，其他国外银行为何不去买？我们接触的战略投资者又不止一家。难道他们串 ...

我谈的成本不是股票价格高低，而是，是否有其他可能途径达到目的且付出的成本小。

myth5141 发表于 2011-12-18 01:15
前面说了很多次了，再打一次，不嫌手累。

第一点完全正确

如果你在2006年的时候就已经看出第一点来了，可否拿出点当时写的文章或者其他什么证据？

不得不说，当时确时有人反对引入战略投资者。

另外这有一篇论文：http://wenku.baidu.com/view/94338c2c7375a417866f8f03.html

可惜经济学无法做条件一样的可重复性实验，不然则便于比较 “结婚” 和“雇保姆”的投入产出分析。

PS: http://wenku.baidu.com/view/824ee5284b73f242336c5f31.html

foxalife 发表于 2011-12-18 01:15
我谈的成本不是股票价格高低，而是，是否有其他可能途径达到目的且付出的成本小。

这有一篇论文：http://wenku.baidu.com/view/94338c2c7375a417866f8f03.html

可惜经济学无法做条件一样的可重复性实验，不然就能比较如兄台所说的，在各种方案中取最优。