美国银行出售建行股份行为的经济学辩论

myth5141 发表于 2011-12-17 23:47
建行管理水平不行，与国际不接轨，引进美国银行提高管理水平，增强了国际竞争力
国家管理水平不行，与国 ...

ZF的管理水平不行吗？

在其他几个帖子里已经说了，这里说两个观点
1 折价销售行业规矩，没什么好质疑的。那么大资金量，谁买都有折扣。对于定价错误，我不认同，没有谁是傻子，参与购买的不可能只有美国银行这一家，其他人没出手，都是嫌风险利润比过高的。所以从当时来看，定价还算合理。不要说什么定价方法错误，建行人没有蠢到那种地步。单从国内外所有机构没有出线踊跃竞购的情况就知道定价绝对不是很低。
2 当时国外机构可能借机打压国内银行，但中资机构总不可能一家聪明的都没有把，参与进去的价格真是低到离谱的话，怎么会没有参与？除非建行笨蛋定错价，其他所有潜在参与者也都是笨蛋，没有一个人看到这一点。

刚忘记选观点

navigateqd 发表于 2011-12-18 00:22
在其他几个帖子里已经说了，这里说两个观点
1 折价销售行业规矩，没什么好质疑的。那么大资金量，谁买都有 ...

建行那帮人不是笨蛋，是一群猪！

海外上市，国内机构根本就没份，卖给美国，是为了引进战略投资者，“战略”懂不？？不是“战术”，用你课本上那点知识根本就解释不了。

国内机构注册在开曼，维金群岛的多了去了。不要小看资本的逐利性。


美国自己公司ipo都是尽量稍低价格吸引超额认购的，大家都不希望出现需要调降价格的情况出现。

foxalife 发表于 2011-12-17 23:47
不是贱卖，而是为了提高竞争力，我们付出的成本是否高了？
如果美国银行买卖建行股份是纯粹的经济行为，那 ...

如果定价偏低，明显可以套利的话，其他国外银行为何不去买？我们接触的战略投资者又不止一家。难道他们串通好故意压低买价？

最简单的，香港金融机构就是可以参与的国内机构。

myth5141 发表于 2011-12-17 10:36
这不是一场纯粹的市场行为，从把比发行价低得多的股票卖给美国银行到国家接手美国银行的抛售股票，整个过程 ...

美国银行第一次买建行股权的时候，还不知道发行价能发到2块3港元呢。首先当时港元比人民币还要贵点。

不过最重要的是，发行价都是询价询出来的。。。。

美国银行作为战略投资者，折价买入和适时卖出都属正常市场行为，无可厚非，但是，大家关注的是：美国银行真的履行了战略投资者的职责了吗？国人不反对战略投资者，反对的是打着战略投资者的旗号“圈钱”。建行近年来并没有拿出让人信服的表现，难怪大家觉得美国银行根本未行战略投资者之实。如果国外金融机构都打着“战投”的旗号而来，啥也不做赚着差价就撤，难免引起民愤。（当然管理啊理念上的进步不是短期内能体现的但是以国有银行目前的逆水行舟的表现很难让民众满意）
至于为什么当时不卖给国人（或中国机构），一方说国内没人接盘而且要引进国外先进管理经验，而另一方则一口咬定有内幕，孰是孰非，我不了解也不做评说，希望有知情人，能用数据说话。

i5land 发表于 2011-12-17 11:22
1.建行的竞争对手不只是国内银行，也包括国外银行。建行在走出去参与国际竞争，随着中国金融市场的开放， ...

有一部分类似于PE，买的比较便宜。
还有一部分是发行价买的。。