美国银行出售建行股份行为的经济学辩论

yuyang_123 发表于 2011-12-18 20:41
　　我们姑且不谈类似于“以土地换管理，以股权换制度”的巨大的成本，仅仅看看结果，也不难看到一个悖论： ...

顶起，让那些死读书的人开开眼。

1000论坛币，很有诱惑力噢！

呵呵

这么受欢迎，好奇

wangtuyi009 发表于 2011-12-17 20:20
我所说的政治经济学其实是从国外传过来的，尤其是美国，国内许多重大经贸政策都是通过投票选举制度 ...

民主国家的投票制度就一定是公正合理的吗？每个人的偏好具有传递性，阿罗的不可能性定理证明了：在非独裁的情况下，不可能存在适用于所有个人偏好类型的社会福利函数。民主也只能代表一部分人的意愿~~

说到底，还是一个成本收益分析
引进战略投资者肯定也要担风险
即便美国银行获利了，只要建行本身在这个过程中获利更多，那建行还是稳赚不赔~~~

正反方观点有点太过于分明，这个问题本身还是有两面性的，只是利大于弊还是反之~
个人认为从低买高卖，我们确实有点吃亏，而且感觉有点傻，被人当猴耍~
但从政治长远考虑，似乎我们暂时引进了先进的管理理念，战略思想以及其他同学提到的促进海外上市，增加海外市场机遇~

金钱无国界~周瑜打黄盖，双方都承认的交易行为，没什么错与对~
中国金融业迟早得面对国际市场的竞争，不管输赢，都得去面对。
再说，当初的建行也不是现在的规模，这么多年有一定的升值也正常。
这个话题民族主义感太强了，如果当初购买者不是美国银行，而是中国金融机构，估计就不会有这么多反对的声音了吧。钱嘛，谁赚不是赚。看别人赚得多，容易眼红而已~~

当初建行折价把股票卖给美国银行也是出于急需融资的需要，中国加入WTO，中国的银行需要走出去，低价吸收美国银行的战略投资也算一个快速在国外市场站稳脚跟的决策。若当时没有美国银行的战略投资，建行的发展可能会是另一个轨迹，如今美国银行抛售建行股票，有其自身的原因，但投资就是为了盈利，目前中国股市低迷，银行发展已经过了那段高速、暴利的时期，作为一个理性的投资者，完全有理由抛售。

myth5141 发表于 2011-12-18 13:31
根本就不应该卖，卖多少钱都是贱卖，因为美国银行买的不是资产，是未来的利润，党存在一万年，美国银行就 ...

既然如此他为何现在又要卖呢？