美国银行出售建行股份行为的经济学辩论

这只是一场公平交易，建行需要美国银行作为投资人出现在招股书上，否则一个非完全市场体制下中资银行如何获得各种注资？加之当时建行本身不具备太多投资价值。承担了声誉和信用风险之后，美国银行获得国内市场通行的优惠，以及将来套现的暴利，也在“情理”之中。各取所需。

piafan 发表于 2011-12-19 08:17
这只是一场公平交易，建行需要美国银行作为投资人出现在招股书上，否则一个非完全市场体制下中资银行如何获 ...

本身不具备太多投资价值？
看248楼，第三自然段。

中国这么大的经济体，这么大的市场，那么多的房奴，建行又有国家信用做背书，怎么可能没有投资价值？
不要只看每股净资产，还要看预期收益率。事实上，后者才是更重要的。

我暂时先选择中立，我有一个问题非常的不懂，搞不明白，2008年05月29日建行行的战略投资者美国银行拟以每股2.42港元的价格购买60亿股建行H股股份。建行H股昨天的收盘价为6.7港元，这意味着，美国银行的增持价仅为市价的36%。
美国银行本次增持的账面获利高达254亿港元(约合226亿元人民币)。本次增持之前，该行共持有建行8.19%的股份。

这是为什么？这不是明着送钱给美行么？我不懂这种股票，为什么？求高手指点

如果把世界的股票市场看成一个大市场，那么从股市交易的角度来讲，此笔交易无可厚非。建行要上市，有机构买了原始股，为什么买呢？久其原因是该机构认为该支股票是潜力股，同时预期也是不错的绩优股，所以买了之后基本上包赚不赔，等到有一天建行股票价格涨的差不多时或者综合因素（比如资金紧张，急等着用钱）决定要卖时，就卖了手中持有的股票，这是一种正常的市场交易行为。但逃脱不了资本主义“割羊毛”的嫌疑！
上述这个问题大家，有些经济学常识的都可以看到，问题的根源在于：当初建设上市之前，建设银行是一个国有企业，要上市的原因之一就是筹集资金谋求将来的发展；并且当时建行不是一个完全市场行为或法律行为的主体，他代表是国家，而把建行股份卖给美国人同时确定卖多少股份给美国人的不是建行，而是建行真正的老板——代表全民利益的国务院国资委，或者说是中央政府。建行经过这么几年的发展，基本上已经成长为一个现代化的金融企业，能自己做自己的主了。现在把美国人卖建行股票获利的事情抬的太高，实属心眼稍小，心态不平衡，有些吃大户的嫌疑。试想，当时建设股票为什么要卖给美国人那么些呢？如果国人有钱，直接在国内上市募集足够的资金即可。但是国人的钱不足以解决建设对资金的需求，而且引进国外所谓战略投资者还有加快建行成为一个现代化的金融企业的目的，不能老是儿子监督老子或者老子监督儿子这样往复循环，根本解决不了问题。既然国人没有那么多钱，那么只有出让建行的部分利益给出资人，这部分利益就包括未来股票的收益。所以说，当时建行部分股份出售给建行的举措，虽然不是最优选择但也是综合各方面情况后的次优选择，是一个国家的中央政府也好，某个代表国家利益的部门也好所能做出理性的选择。
现在大家对这事情敏感，一方面有感情的因素，在为当初建行的无奈而惋惜，在为一直处处和中国过不去的美国的愤慨，也许这部分建行的股份卖给了巴基斯坦，我想即使现在出售了国人也能更坦然接收，因为后者和咱们中国的感情好。中国有句俗话：为朋友两肋插刀。另一方面，有些妒忌的因素，咱们不富裕，看到美国一下子得到这么多好处，咱们有些心里不平衡，所以要发泄下自己的愤懑。不管怎么说，该事情已成定局，要学会接受现实，当前就是为过去的行为买单。大家更应该想想如何提升自我，如何使国家变的更强大，有朝一日咱们买美国银行的股份，甚至直接控股，掌握美国的金融命脉才是一个中国真正经济学人！

坏账规模大，资不抵债，管理水平低是原来大多数银行的通病，而他们求医治病的方法途径有惊人的相似，只是数量比例上的差异。联想到国内的政治政策模式，是否可以说这不是一个市场行为或至少不是一个纯粹的市场行为？在实业领域也有以市场换技术的做法，这其中有成功者也有失败者，而总体的效果如何，相信在决策层已有定论，大家也都有自己的看法。无论是市场，还是股票，或是期权，其实质都是一样的：都是利益。利益又关系到利益的分享着和成本的支付者及风险的承担着。这些角色在建行一案我们不妨做个表格分析一下。从时间上来看，建行选择国外资本融资上市，原因是国内缺钱吗？我认为国家这点钱还是出的起的。至于管理水平，商业模式的东西，我们是不是有其他更多的选择？

股票交易的确是正常的经济行为，买进卖出都无可厚非，但是美国银行等外方投资者是以远低于正常市场价格买进的，然后却以正常市场价格卖出，请问诸位学者，这样对大众公民甚至所谓的人民来说，公平么？合理么？

Davidhust 发表于 2011-12-19 09:34
股票交易的确是正常的经济行为，买进卖出都无可厚非，但是美国银行等外方投资者是以远低于正常市场价格买进 ...

    天下熙熙 皆为利来 天下攘攘 皆为利往 ，而且美国更是把美国利益至上对外公开宣扬，尤其华尔街更是不择手段攫取世界财富，它们连本国99%的百姓都不放过，怎么会对中国大发慈悲？偏偏一些人跟着买办精英后边叫好，面对着经济、金融步步沦陷甚至说实际上是中国把美国给坑了，真不知道是糊涂还是故意。

myth5141 发表于 2011-12-19 08:04
中国好牛哟，知道用大股东的绝对地位控制小股东！！！！！真牛！！！！！！

别人入股就是为了分你的垄 ...

拜托你学习一下中金的历史。 反正时间也不长。
看看中金是怎么逐渐学习业务，然后主控业务的。
你以为中国人很傻吗？

Davidhust 发表于 2011-12-19 09:34
股票交易的确是正常的经济行为，买进卖出都无可厚非，但是美国银行等外方投资者是以远低于正常市场价格买进 ...

美国银行签订战略投资协议时，建行没有上市，何来市场价格？没上市的企业当然便宜了。
事实上刚上市的价格，和美银的购入价基本持平。

真实世界 发表于 2011-12-19 09:44
天下熙熙 皆为利来 天下攘攘 皆为利往 ，而且美国更是把美国利益至上对外公开宣扬，尤其华尔街更是不 ...

你除了喊一些口号还会说些什么？
关于内外债全无的问题，你查到没。中国财政哪年是盈余的。
有些人就是敢胡说八道。