美国银行出售建行股份行为的经济学辩论

apucng 发表于 2011-12-17 13:00
如果你知道建行股票会增值，赶紧去买啊，没人拦你，肯定大赚(因为猪也知道会增值）O(∩_∩)O~
银行对实 ...

卖给美国人的股票是定向交易，不要说我买不到，国内老百姓都买不到！

银行业对实体经济的帮助是融资，将社会闲散资金注入到需要资金的部门，说白了是个中介，要美国人来当这个中介干什么？空手套白狼，傻啊！

uiui123123 发表于 2011-12-17 12:52
当然，银行是不会破产的。但是，即便ZF这次救得了，如果银行经营和管理不改革，那么破产问题又会重新出现 ...

银行不行，首先改革是银监会，引入战略投资者的决策就是错误的，加强监管才是更道理。

说银行业开放时间紧迫，我呸，引入战略投资者不是相当于提前开放了吗？即使到时间开放了，外资银行要铺开网点建立市场信誉收获客户，那是多么漫长的过程？

中国人一点都不会利用规则，开放银行业，同时可以在很多方面延缓外资在市场的铺开速度。着什么急啊！

myth5141 发表于 2011-12-17 12:16
在国内自己的市场内，不引战略投资者就搞不好，什么逻辑？这就是把建行那帮人假设为猪的逻辑！

国企不 ...

你要搞清楚当时的情况。建行是资不抵债。靠老百姓的钱维持着。引入国外战投为了学习风险控制和公司治理经验。当时建行基本完全不懂风险控制。没有国外战投，建行不可能运营的这么好。

myth5141 发表于 2011-12-17 12:20
政治是为经济服务的才对

当年这一出，国家把眼光仅仅放在建行这一单一的主体之上，而完全忽视了整个行 ...

当时四大行建行不算最差的。四大行坏账率极高，是整个行业破产3次都不够。要靠国家养着，说白了靠老百姓养着。这样的情况符合国家利益还是老百姓利益。你的思路是宁可穷死也不让外国人挣钱。说白了不过是锁国闭关。

讨论这么热烈，我也说点个人浅见吧。

建行当时剥离资产，或者四大行剥离的资产，其实是剥给国家了，四大资产管理公司都是国企嘛，名义是全民所有的企业。

当然，全民能否从中受益，是另一个问题了。

同样，当时财政部或者说汇金拿纳税人的钱注资，其实也就是人民出钱买下了股权。

这部分股票实现了保值增值，人民并没有直接从中受益。
间接受益也说不清，没准挣的也是人民的钱。
或者多加几个网点也算人民受益了。

外资，或者其他大的机构，注资，也是拿到了股权。
他们是否从中受益？当然会受益。

那他们享受的那批增值是什么？嗯，也是来自人民？

反正这些企业国企的成分占的比较多，那么全面综合评价就需要站在更高的角度了。

单纯的说这个股权是否贱卖，不太合适。

myth5141 发表于 2011-12-17 12:30
为什么我们银行当年有那么多坏账？不就是腐败和国有性质的硬性贷款吗？这种风险难道美国人会比我们更了解 ...

不要转移话题，坏账是坏账，是历史遗留问题，内控是内控，这是两回事。
聘请外国专家有委托代理问题，到头来还是靠赠股票来激励。
上市公司融资自然有自己的发展用途，否则要资本市场干嘛？

张明06172019 发表于 2011-12-17 12:07
向美国银行出售建行股份，是为了引进战略投资者，借助于战略投资者的综合实力有助于实现建行公司治理结构的 ...

     虽然看起来是正常的市场行为，最为一个投资者，低吸高抛额手段看起来是无可厚非的，但是建设银行并非是一般的上市公司，而是有国家在背后撑腰的，就算是建设银行资不抵债，但是风险是绝对可控的。管理也完全能够得到优化的，虽然体制跟不上，优秀的人才还是有的，不一定是美国人来了，他就能改变这种体制的。什么优化服务，更是个伪命题，美国人进来，建行的服务高了很多么？
     美银行成了第一大股东，就可能掌控国家的金融机密，或者是亿万国人的资料，而那些掌权者，无视国人的利益，低价贱卖国有资产，却舍不得让国内的企业进入这个市场分一杯羹，当然中国还有个特例就是民生银行，目前唯一的一家私营的银行，做银行不也能够做得很好？为什么不开放市场，让中国的企业进入？为什么要把钱给外国人赚去？外国进来了对股票市场有帮助吗？趁你病要你命，现在说什么国内银行业可能风险不可控就抛掉了股票一次又一次的打击了股市，结果损失的只是中国人自己，是我们的血汗钱。
      只能说中国完全占被动的地步，没有金融话语权，人家美国随便一个评级公司一句话，美国银行就有借口把将建行玩弄于股掌之中，还让你无话可说。

jameschin007 发表于 2011-12-17 13:42
当时四大行建行不算最差的。四大行坏账率极高，是整个行业破产3次都不够。要靠国家养着，说白了靠老百姓养 ...

目前难道不是咱们还在养着他？银行的财务报告看了没？手续费占了多少知道不？有改变吗？

jameschin007 发表于 2011-12-17 13:33
你要搞清楚当时的情况。建行是资不抵债。靠老百姓的钱维持着。引入国外战投为了学习风险控制和公司治理经 ...

监管不到位，当然运营不好，说了多少遍，没有战投，可以请国外的高管。

myth5141 发表于 2011-12-17 12:39
如果美国银行仅仅是和中国的一家民营企业做这笔生意，那完全是市场行为。

现在是美国银行在和我们国家 ...

国有企业也是企业，也是以盈利最大化为目标，只不过国家是大股东，利润大部分上缴国家而已。
你说的未来的利润通过分红给了美银，但美银也是花钱买的股票，不是“白白占有”，且股价就是未来红利的贴现。折价出售我也不同意，但市价交易无可厚非。