再辩“劳动创造价值”

龚民 发表于 2012-2-16 08:50
“如果我是单身呢？我同意不就是全家同意了吗？难道你还真的是按照是否存放在每家每户作为机器好坏判据的 ...

你见过“被人们所抵制”的宠物犬交易吗？
你见过造福于大多数人的奢侈品市场“被人们所抵制”吗？

你怎么先入为主认为生物计算机就是“伤害大于安全”？

经济学问题，不是靠“人们”“大多数”这种办法解决的，“造福大多数”的问题要靠投票箱解决。

龚民 发表于 2012-2-17 06:11
你怎么先入为主认为生物计算机就是“伤害大于安全”？经济学问题，不是靠“人们”“大多数”这种办 ...

你莫非认为“细菌”就是坏东西？

龚民 发表于 2012-2-19 08:30
这就较为复杂了。人身体中的有益菌过多也会坏事、生病。

你知道复杂就好。说明你也知道任何客观事物都具有价值两面性。不要固定的认为客观事物的好与坏。

龚民 发表于 2012-1-28 20:34
“纱的价值是否大于棉花，取决于何种场合、为何目的使用，你家的棉被里面应该不是纱吧？
纱的价值就 ...

“棉花变成纱，并不存在价值的转移问题。这个惯用的‘转移’概念不过是一种主观臆想。”--------
基本（本质）是对的。
也许，换成"不过是一种主观说辞"，更好接受。
这并不妨碍人们的计算。
人们的会计计算， 并不要求 实质的”转移“关系； 要求的只是一种宽松的关系，”认可“关系， 比如折旧计算，这完全是主观的，但大家认可。

龚民 发表于 2012-4-1 06:55
‘人们的会计计算， 并不要求 实质的”转移“关系； 要求的只是一种宽松的关系，”认可“关系， 比如折旧 ...

1》
会计中的折旧，一般指的固定资产，如楼房，机器；一般不用用于棉花之类。
棉花之类，有相对客观点的方法；一般先判定品质，然后是数量。这个不说了。

楼房机器的折旧计算，完全是主观的。现在通用的方法是年限法。很少考虑目前状况。
这是因为，人类的能力不足造成的。只能毛毛估。
人们不知道如何准确计算，但是交易又是必须的，所以只能毛毛估了。

以前我参加果公司资产评估。一台电脑的价值，怎么计算？原来价格，再根据年限打折，就真么简单！
就这么“不可理喻”。


2》价值不是物品本身的属性。
所以不要把价值的转移， 理解为实质的转移。 这只是一种 方便高效的说辞。（按照东方经济学，说也是劳动，也存在劳动效率，参与生产效率的计算）
上面棉花飞絮的例子，很能说明问题：价值不是蕴藏于物体中。否则你怎么都园不了。
我在读《资本论》，也设计了这样的事例。
类似的还有面粉厂。。。

张建平 发表于 2012-2-13 14:31
它还没有达到那一步，当然不能赋予。

人，不是以是不是细胞构造的为判据的。绝大多数生物都是细胞结构 ...

》人区别于动物的惟一指标就是“大脑”“智慧”。
你说的很对。
《东方经济学。哲学》认为，任何动物的区别，在于人类使用”意识“这种生产工具的程度，远远高于其它动物。
意识是到目前为止，效率最高的生产工具。所以人类生产力远远高于其它动物，而远远高于其它动物。
人类（演进人）几亿的发展，但生产力的发展，主要集中再最近的几千年。就是”意识“这种生产工具的生产效率太高了，相比以前的生产效率只能以无穷小量计算。
至于制造和使用工具那只是其结果之一。
你说的"智慧"，是”意识“的最主要内容。