再辩“劳动创造价值”

龚民 发表于 2012-2-11 07:44
“反之，如果超市里的苹果有坏的，你就不可能得出超市里苹果是好的。”-

这只是你自己的“好苹果”“标准”而已。

龚民 发表于 2012-2-11 07:13
我需要篡改你的条件木？“当机器可以发展到取代人脑”------你以为机器、自动化、电脑还没有取代人 ...

机器还没有取代人脑，这是现实的事实。
机器没有、未来也不会取代的人脑创造功能，体现劳动的本质。
机器已经、或将会取代的人体技能，不具有劳动本质。因为迄今没有、将来也不会把“劳动”和“机器”联系在一起。

龚民 发表于 2012-2-12 20:53
机器还没有取代人脑，这是现实的事实。--------那么，会计做帐是笔算、珠算，还是计算器代替人脑算！

计算器不过是“笔”“珠”的变形而已，何谈取代人脑？
你不要忘记了我的完整说法是“大脑的创造活动”，不是指大脑的简单的识别、记忆等功能。

龚民 发表于 2012-2-12 21:13
计算器只是“笔”“珠”的简单变形吗？己经取代了人的会计脑计算功能。

那不过是按照人编制的程序进行电路中电位的高低变化而已。不要说计算器，就是计算机目前也谈不上取代人脑。
未来的机器能否发展到取代人脑，这个没有必要讨论它。但是，可以肯定，如果计算机发展到取代人脑的程度，我们一定面临着要不要给具有自我思考能力的机器以“人”的地位的科技伦理问题（我个人认为会的）。

龚民 发表于 2012-2-12 21:28
“未来的机器能否发展到取代人脑，这个没有必要讨论它。但是，可以肯定，如果计算机发展到取代人脑的程度 ...

那个三原则定义的是“机器人”，不是“人”。
我觉得你的跟帖可以停止了。你对这个问题的思考还处在基础概念系统的构建阶段。一套理论的构建，需要“自圆其说”，即保持内部逻辑一致。我自认为我的理论做到了这一点。
如果你对我的理论感兴趣，可以去看《西方经济学的终结》中的“惟劳动者人”一章或者看我在本论坛的相关帖子。