再辩“劳动创造价值”

龚民 发表于 2012-2-10 07:44
“先被认可才有生产”

先主动的供，认可后按订单生产。

生产就是“供”，既然是按单生产，就是需求引导下的生产。

你否认劳动一词的褒义性质，我也无奈。连犯罪都算是劳动，那么小偷也是劳动人民的一部分了？
这样吧，你再加上个“劳动消灭价值”，就能和“劳动创造价值”逻辑一致了。

龚民 发表于 2012-2-10 07:58
哈哈哈，那就要看成果了，是否精雕细琢、还是粗次烂糙。

是啊，这就是主帖的意思——价值创造劳动嘛，是成果的价值性决定了劳动是否成立。
另外，精雕细琢、粗制滥造这些词语都是带有价值判断的，价值判断是不确定的，你说是精雕细琢，只是你的判断，有人会说是矫揉造作；你说是粗制滥造，有人说是拙朴天成；艺术品是有不同风格的，各有所好。

龚民 发表于 2012-2-10 07:54
能被机器取代并不等于巳被机器取代！

能被机器取代就不是“劳动”，只是劳作。
否则你必须说，机器也能从事你这种劳动。

龚民 发表于 2012-2-10 08:15
“你否认劳动一词的褒义性质，我也无奈。连犯罪都算是劳动，那么小偷也是劳动人民的一部分了？
这样吧， ...

劳动的褒义性很明显，你执意否认我也无耐。
劳动人民、热爱劳动、劳动光荣、劳苦功高……等等这些说法难道不足以让你认识到吗？

龚民 发表于 2012-2-10 08:15
“你否认劳动一词的褒义性质，我也无奈。连犯罪都算是劳动，那么小偷也是劳动人民的一部分了？
这样吧， ...

“贬意上的劳动”这种说法太奇怪了。如果你认同“劳动”是褒义的，就没有贬义上的劳动存在了。
就好像我们说某人“好”，你不会理解那也可能是“贬义上的好”一样。
把某人的行为说成是劳动，意味着对它的这种行为的认可。这不是我自己设下的条条杠杠。