再辩“劳动创造价值”

龚民 发表于 2012-2-2 08:16
“供的越少越好，这就说明了供方对于“供”不是主动情愿的，而是被动的。我这个从行为心理学角度的分 ...

没有底线！甚至希望对方倒贴。
换句话说，行为的动力是需求，而不是供给。
行为心理学把人的行为动机归结为“需求”，你当然也可以说这样分析没啥意思。

龚民 发表于 2012-2-2 07:50
“2、你还可以先把价值定义为“黄花菜”，然后再论证“有用性中不一定有黄花菜。
一个人改变事物的 ...

付出时间，只是你自己的事情，而付出时间好不好，不同的人有不同的判断。砍伐树木也是要付出时间的，甚至把一个人杀死也是要耗费心机的，但是不是好事，算不算劳动，就难说了。

龚民 发表于 2012-2-3 07:29
“劳动”本身的价值计量，是以成果的价值来衡量的，不是以劳动时间长短衡量的。
不同质的东西不 ...

问题关键在于如何定义劳动。
所谓的价值，都是人主顾赋予事物之上的，“使用价值”有一个谁在使用的问题，不要把使用价值等同于事物的事实属性。
劳动没有马克思那种复杂和简单之分，劳动就是脑力创造活动，这和时间长短没有关系。爱因斯坦思考一个问题和平常人解决一个问题所用的时间并不一定长，消耗的脑细胞也并不一定多。

龚民 发表于 2012-2-3 07:56
“行为心理学把人的行为动机归结为“需求”，你当然也可以说这样分析没啥意思。”

           ...

“为了达到需”，这就说明了问题，说明需求是目的，而供只是手段。

龚民 发表于 2012-2-3 08:27
说的很在理！无供的需，需就只是一个幻想。

以“供”达“需”，这只是解决需求的方法之一，即交换（市场）。但这不是唯一的方法，还有自给自足、抢掠、乞讨等方法，并不是没有“供”，“需”就变成了幻想。