再辩“劳动创造价值”

龚民 发表于 2012-2-6 16:14
“你知道马克思所说的“简单劳动”到底有没有、有多少大脑活动的成分？
霍金那种纯粹靠脑电波进行 ...

我的话里有“只有”吗？你怎么总是篡改我的话？
能被机器取代的，都不是劳动。否则，就等于说机器也会劳动。
不要把经济学意义上的劳动，和通俗的劳作混为一谈。

龚民 发表于 2012-2-6 16:04
劳动更多的是脑、手、体参予协调有目的活动，仅说“劳动是脑力创造活动，”显而易见太片面性！当 ...

体力活动或叫做劳作，当然广泛存在。
一般的劳动者，从事的都是脑力与体力混合的行为，其中，脑力创造部分才是劳动的本质，是人区别于其他动物的根本所在，而体力活动部分，不具有人类特征，是一切动物都具有的功能。

这不是太片面，而是去伪存真，去粗取精。

龚民 发表于 2012-2-6 15:54
呵呵，你怱视了引导需求“而聪明创新的厂商产品出奇主动引导”。

1、厂商有其自己的需求。厂商的所谓供给行为，也就是在其自身的需求引导之下展开的。
2、你所说被厂商引导的需求，无非就是指消费行为。但行为学的原理是，任何行为（只要行为者是正常的理性人）都是需求引导下的，不存在颠倒过来的行为引导需求。

龚民 发表于 2012-2-7 07:23
“不要把经济学意义上的劳动，和通俗的劳作混为一谈。”

       明白了！原来你新开辟一门戓者说新规定 ...

不是新开辟，应该说是对原有不当概念的完善和纠错。

龚民 发表于 2012-2-7 08:18
依本人低见，够呛。

对，政治上够呛。
我分析这正是马克思把劳动简化为简单劳动的原因，以马克思的哲学功力，他未必认识不到人类劳动的本质。