再辩“劳动创造价值”

龚民 发表于 2012-2-7 19:39
“不否认你说的被供给引导的需求，但它不符合理性人假定。”

       那么，就必须脚适应鞋，而不是鞋该 ...

经济活动，毕竟是人的行为。经济学不要自以为是把行为学抛在一边自立一套行为学理论。

龚民 发表于 2012-2-7 19:30
“难怪你坚持所谓的“简单劳动”概念了。
不用再往下说了，你可以按照你自己对劳动的定义去展开你 ...

劳动当然有复杂简单之分，但要知道复杂简单的区分在哪里，不是体力的大小，不是机能的强弱，而是智力的高低。
马克思是含含糊糊划分了劳动的简单与复杂之后，把复杂劳动从中剔除，只考虑简单劳动，这种做法本身就很滑稽。

龚民 发表于 2012-2-7 20:19
“马克思是含含糊糊划分了劳动的简单与复杂之后，把复杂劳动从中剔除，只考虑简单劳动，这种做法本 ...

过去的成就只能代表过去的认识水平。
人类认识水平是逐步提高的，前人的认识，只能去伪存真地借鉴，而不能以此为准教条照搬。

龚民 发表于 2012-2-7 20:06
经济学有经济学要揭示的经济规律，行为学自有行为学描述的行为规律；两者互有影响借鉴，但两者也不 ...

行为有多种，涵盖范围包括市场交易行为。
交易是行为，就必须符合行为学的原理。除非你说明经济活动不能算作是一种人类行为。
没有人说要用行为学取代经济学，只是要求经济学不与行为学以及哲学等不矛盾。
这就像物理学也要符合数学原理一样，并不是说要用数学取代物理学。

经济学已经“自觉”地去“借用”数学的手段研究问题，但是尚未像重视数学工具那样注重行为学的原理应用。

龚民 发表于 2012-2-8 19:11
可是经济学认为商品经济中供也是主动行为，可你却要用行为学的角度认为只有需才是主动行为，这又怎能说“ ...

有矛盾，只能说明经济学错误。