再辩“劳动创造价值”

龚民 发表于 2012-2-7 08:15
“2、你所说被厂商引导的需求，无非就是指消费行为。但行为学的原理是，任何行为（只要行为者是正常 ...

这属于企业创新活动中带有“赌博”性的一面，在没有确定需求的情况下，冒险为不确定的潜在需求投资，具有赌性，经济学的术语叫做“风险爱好”。但本质依然是需求引导的。

龚民 发表于 2012-2-7 07:53
“脑力创造部分才是劳动的本质，是人区别于其他动物的根本所在，而体力活动部分，不具有人类特征，是 ...

我说的是指人类的大脑活动，不是生物学意义上泛指的脑电波。到目前为止，没有动物的大脑活动水平和人类可比。劳动，其实可以作为“人”的代名词。其它动物的某些体能方面甚至远远超出人类，但都谈不上是劳动。

龚民 发表于 2012-2-7 15:34
“到目前为止，没有动物的大脑活动水平和人类可比。劳动，其实可以作为“人”的代名词。其它动物的某些体 ...

骨骼肌肉为主大脑为辅？你这不是本末倒置嘛。
你这不等于说人类之外的动物都在从事着劳动了？
难怪你坚持所谓的“简单劳动”概念了。

不用再往下说了，你可以按照你自己对劳动的定义去展开你的研究。

龚民 发表于 2012-2-7 15:17
“经济学的术语叫做“风险爱好”。但本质依然是需求引导的。”

       供求引导需求，你当然可辩 ...

供给是达成需求满足的行为，需求才是动机，行为学的原理是，需求确立行为才能展开，动机在前，行为在后。
不否认你说的被供给引导的需求，但它不符合理性人假定。

龚民 发表于 2012-2-7 15:06
我指的是从中外攸久历史长识上，如古西腊色若芬的经济论记载苏格拉底的认识：劳动是“一个自由 ...

自古至今中外悠长的历史上，没有人真正定义劳动，通常都是沿用生活中的劳作概念加以引申。这已经不能成为学术发展的基础了。
马克思是反对机械劳动论和动物劳动论以及万物劳动论的，是肯定人的独特性质的。而简单劳动的概念却与之有矛盾。