一个反对“城市化战略“的人的疑问

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1，作为有独立意识的个人，我们时候应该有权利选择自己喜欢的生活和生活环境？
2，当我们在提倡给予人们自由的时候，是给予“选择的自由”还是“选择可能的自由”？——只给我50种IPHONE供选择，或者我想用收音机的时候能买到，哪种更自由？
3，农村的生活真的就艰苦，应该艰苦，以后也应该继续艰苦吗？
4，即使是现在农村生活是非常艰苦的，这种生活是怎么造成的？——我自己回答：建国以后的农业支持工业的政策。
5，经济高速发展的今天，我们就不能城市反哺农村吗？为什么美国人可以为农业提供80%以上的补贴我们不能?甚至美国人一边给自己的农业提供补贴，一边批评中国的补助行为，而我们就要噤若寒蝉？当我们为农业提供足够的补贴，农村的生活不久会好起来吗？
6，我们所有的人都需要八大胡同和天上人间吗？
7，仔细回想一下自己的生活，城市提供的无数的服务中，我们真正经常用到的有几个？
8，为什么不能延续耕读传家的生活方式，为什么要求每个人下班以后都要接受酒局饭局的生活方式？与家人在一起难道就是一种丢人的封建残余吗?
8，大片的工厂集中化生产模式产生的社会条件背景，到现在时候应该发生了根本的变化?
9，一村一产品，一镇一产业是否可以成为一种新农村发展方向的考虑。如果可以，城市化根本没有必要。苹果公司的产业链就是一个证明。
更重要的是“城市让生活更美好”这种口号真的是事实吗？城市化的反思在国外已经存在很多年了，这方面的论述非常的多，包括国内也有很多这种思考。推行城市化造成的资源浪费和污染将是非常惊人的，一直坚持认为城市化的发展是民众自发的行为，民众的意愿作用于市场的运作，自发造成的。而我们这种为了在新的历史时期促进经济GDP的高速增长的“城市化”只会造成破坏性的后果。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：城市化 iphone IPHON Phone 生活方式 生活环境 美国人 战略 工业 农业

自由的经济会造成不平等。ZF的出现本来是弥补不平等的
但是，当经济体中的个体，最后富有到影响政治走向的时候。那社会就变的不平等了。。
其实无所谓城市与农村。。不平等哪都有。。。
城市只不过，是把剥削更直接一点。而对农村的剥削，比较间接。
中国的剥削比较狠一点，美国的，就不那么狠了。最少，还给把枣

有些问题提的很好

由ZF主导的城市化和有市场主导的城市化，期间确实存在很多差异.但是不可避免地说，国家为了追求GDP和经济的快速发展忽略了很多人文，环境，体制上的问题以及诉求.这是在经济高速发展的过程中不可避免的脱节.也不能单纯的把美国与中国作对比，毕竟经济发展程度以及政体不同的差异在.很多方法不可以单纯的套用.
就比如你说的补贴.首先两国农民基数不一样，中国有七亿，而美国只有两百多万.这一点就决定了国家不可能提供80%以上的补贴.这几年免除了农业税，在实质上来说就已经是城市在反哺农村。
次之中国是劳动密集型，美国是资本密集型.我国的农民还在为脱离土地而奋斗，但是美国的农民实质上就是一个农产品的销售公司.美国对中国补助的批评不管是怎样，我觉得确实是需要批评。因为授人以鱼不如授人以渔.单纯的免税补贴并不能从根本上解决问题.