污染许可证方式可取吗

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

书上说，政府对待外部性的政策可以采取出售可交易的许可证方式，我认为这种方式并不可取。

发放许可证的方式无疑有2种，一种是为每个企业配置一定的合法排污指标，并允许他们交易这个指标。另外一种是直接在市场上出售这个指标，而不直接配置到具体企业当中。

我觉得这样的方法是不可取的

一，假设政府为每个钢铁厂和造纸厂配置300万吨污水的排放指标（即第一种分配方式），那么钢铁厂完全可以假装成立几个造纸厂以低成本骗取排污指标。

二，如果政府直接在市场上销售固定量许可证（即第二种分配方式），那么情况就更麻烦了：
1：这与征收矫正税并无本质区别。
2：容易产生一些专业的“许可证贩子”，增加流通成本和时间
3：无疑增加了企业排污的交易环节，降低了生产效率
4：如果许可证被像股票一样在市场上随行情而交易，必定会增加企业的决策的成本，和决策失误的成本，而这种成本是比较高的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：许可证 决策失误 流通成本 钢铁厂 造纸厂 污染 可取 许可证

1、隐瞒是需要成本的，钢铁厂自然能够成立几个造纸厂来多获取污染许可证，但注册时的关联可是工商局有迹可循的；
2、你说的这些都是交易成本，只要其利润足够大，这些交易成本都可以在资源的最优配置中得到缓解甚至抵消。虽然本质仍然是限制环境污染，但毕竟限制谁，怎么限制，限制效率怎么样都可以利用污染许可证来解决。至于你所说的其他交易成本——你认为在强制环境税的情况下就没有类似的行为吗？