【转型NIE分析7】“公司+农户”这种组织形式有效吗？

浏览了上传的文章，谢谢斑竹。

我曾经想做这个方面的论文，后来放弃了。现在又想做做。

我曾经想以中国烟草行业为背景，分析公司+农户的这种模式对于烟草公司的影响。这里的农户为烟草流通企业提供原材料，烟草公司从流通企业购买原料。在企业与农户之间有了一个中间环节，这样公司与农户之间除了产业链具有相关性，没有其他任何的合约关系。

我想论证这个公司+A+农户模式的低效率性。对于公司而言：它要承担A存在的成本，而这个成本要大于公司+农户模式或者公司一体化模式。对于农户：他与A或者烟草企业签合约形式上没有差别，但是对于农户收益是有影响的，他也承担了A存在的部分成本。且公司与农户的市场地位不同，因农户的产品“专用性”较强，他承担了跟多的部分。因此从产业总体而言，存在着一个效率的改进。

如果你要分析这个问题，觉得应该用新古典的理论就够了，最好建立模型，不要用事实分析事实

农民不愿参与合作,是否因为在这种契约关系中处于被动地位?毕竟农民的产品没有专用性,可以较容易找到替代品,而公司(或其经营者)处于核心地位,其人力资本具有专用性特征.

我目前做的是一个关于苹果产业的课题。

苹果树是属于一种专用资产，因为土地是有限的，农民种果树，就牺牲了种小麦等其他农作物的机会，而且苹果的挂果期一般需要3年。所以这三年的机会成本要加到专用资产的成本里面。

另外，苹果加工产业需要一些特殊的果树品种，比如说国际市场上需求旺盛的高酸苹果，需要引进一个叫“澳洲青苹”的品种，这个苹果品种的专用性更强（只能加工果汁，口味太酸，不适合普通食用）。按理说，这个市场需求很大的产品是有利可图的，但是农民认为风险太大，就是不愿意种！

我想从三个方面分析问题：

1土地产权问题

2专用性资产问题

3交易费用问题

欢迎大家提点建议！

荆柯、yzlyl、suijigang、cinchy等普通用户发言积极，各奖励经验值50分。

我简单地将已有讨论总结如下：

分析公司＋农户模式的利弊，需要注意以下几个问题：1）产权问题，主要指交易权；2）资产专用性问题，因为这涉及参与约束或谈判力；3）交易费用问题，包括信息费用；4）风险态度，这个张五常在《佃农理论》中有详谈，也是大家目前所忽略的；5）地方政府的干预（大家也忽略了）。

欢迎继续讨论，最好是就某个因素深入下去，再其余。

以下是引用cinchy在2005-3-7 10:57:43的发言：

我目前做的是一个关于苹果产业的课题。

我想从三个方面分析问题：

1土地产权问题

2专用性资产问题

3交易费用问题

欢迎大家提点建议！

对第一点土地的产权问题，个人觉得似乎和苹果的生产相关不大，相对而言用成本－收益分析更好

以下是引用nie在2005-3-7 11:58:30的发言：

荆柯、yzlyl、suijigang、cinchy等普通用户发言积极，各奖励经验值50分。

我简单地将已有讨论总结如下：

分析公司＋农户模式的利弊，需要注意以下几个问题：1）产权问题，主要指交易权；2）资产专用性问题，因为这涉及参与约束或谈判力；3）交易费用问题，包括信息费用；4）风险态度，这个张五常在《佃农理论》中有详谈，也是大家目前所忽略的；5）地方政府的干预（大家也忽略了）。

欢迎继续讨论，最好是就某个因素深入下去，再其余。

谢谢斑竹加分.也谢谢14楼的意见.

基本赞同斑竹的观点。关于产权问题。在公司+农户这种模式中，产权问题是个前提，也是一个可以忽略的问题。因为这种模式下的公司具有独立性，而农户在经营非粮食作物，并参与市场，也具有独立性。如果谈及交易权，我不知道是什么？请明示！

以下是引用yzlyl在2005-3-7 19:52:37的发言：

谢谢斑竹加分.也谢谢14楼的意见.

基本赞同斑竹的观点。关于产权问题。在公司+农户这种模式中，产权问题是个前提，也是一个可以忽略的问题。因为这种模式下的公司具有独立性，而农户在经营非粮食作物，并参与市场，也具有独立性。如果谈及交易权，我不知道是什么？请明示！

交易权就是自由缔约的权利，这决定了当事人的机会成本或者参与约束。很多地方，一旦政府规划品种，农户只能卖给制定的人，这就没有完整的交易权了。

资产专用性问题是否可以这样解释：虽然农民的产品有很强的专用性投资，但是相同品种的苹果之间没有差异，这使得单个农民的谈判力减弱，而集体谈判又面临搭便车问题；但是公司掌握独特销售信息，具有专有性特征，因此其谈判力更强？

不是产品有专用性，准确说是投资已经被专用了，因此退出成本太高；苹果没有差异，是产品本身问题，也会弱化谈判力；搭便车则进一步加剧弱化。