为什么不可知论要比可知论更符合人的认识

渺小和不可知有什么逻辑关系？
你不如论证，人的大脑所能容纳的信息在物质上是有限的，而世界是无限的。

马克思是不是哲学家，是后人给他的界定，在后人看来，他在其他方面的成就高于在哲学上的成就，然而马克思依然建立了自己的哲学体系。在这个体系内，他阐释了自己的观点，明确了自己的学说。
什么是永恒真理，中国称之为道，道可知，宇宙人生都可知了。某人说：道如明月，她就在那里，我能做的只能是只给你，明月才是真理，而非我的手指。

路过，看看哈

总得有个过程
不能说现在知道的少，就代表未来知道的少
不能说现在不知道，就代表未来不知道
不能说现在认识不到，就代表未来认识不到
认识是个无穷无尽的过程
如果直接给认识卡一个时间点的话，那就不是辩证法了

世界太复杂，知道的是少数

clm0600 发表于 2012-2-7 10:04
你不过就是被西方的某些技艺晃得眼花缭乱而已，不过是陷入了一种新的迷信而已
你跟本没有自己的思考，就 ...

中国的技艺也是不可知论。孔子说：未知生，焉知死。这是迷信吗？

clm0600 发表于 2012-2-7 09:53
又用诺贝尔奖获得者来压人了，可惜你压不到我呀，恰恰是你自己被压住了。
你和那个人的对话，无非是用现 ...

————————
又用诺贝尔奖获得者来压人了，可惜你压不到我呀
——————————————————————————

没有人压你，是你自己说的。

或许不知道更有魅力ab！

不可知论和可知论的产生都有其深厚的历史背景。在所谓的黑暗时代，不可知论占据了上风，在文艺复兴以及近代工业革命期间，可知论成为哲学界的主流，这都基于了人类改造和认识世界的能力。苏格拉底强调人的无知，强调的是知识的无限性，而并不表明要消极地面对世界，而是同可知论者一样，积极探究世界的本源。坚守哪一种思想，其实要基于人不同的阅历和当时的时代背景。其实世界既是可知的也是不可知的，不是么？

clm0600 发表于 2012-2-7 10:18
那你拿牛顿，爱因斯坦，诺贝尔的名头出来，目的是什么呀。
我的确说的很明白，“你被一些人名和头衔给压 ...

——————————————
那你拿牛顿，爱因斯坦，诺贝尔的名头出来，目的是什么呀。
————————————————————————————

既然没有人压得住你，你还在这里叫什么劲啊？你直接飞走不就得了？要么你就拿一个东西把牛顿、爱因斯坦压住，他们服了你，世界可能就服了你。

不过你自己也许不服你自己，你是谁啊，你的认知无穷，你必将不断推翻你自己。

呵呵，你左右手互殴吧，不过是在被窝里。