为什么不可知论要比可知论更符合人的认识

lwzxy 发表于 2012-2-6 23:04
说得不错。我所说的知识的“可靠”，指的就是欧式几何的公理被认定正确以后对于其所提供的知识的那种“可 ...

最后那句话应该再严谨一点:
这样的一些知识，我们可以认为在某些限定条件下是完全正确的、可靠的、不容怀疑的。

如果是无条件的不容怀疑的,那就是绝对真理,那就是宗教教义.

clm0600 发表于 2012-2-6 23:51
任何学科，都是来自于实践，回归实践当中。
离开实践，任何学问都是凭空妄想，既毫无作用，也无从评判其 ...

思辨是没有代价的,而实践却是有代价的.因此,试图用哲学来指导实践,那就有可能要为此而付出惨痛的代价.我们这个民族还从来没有象今天这样担心过自己的创新能力.这是个试图用哲学来指导实践的例子,当然是个不好的例子.我们宪法第二十四条规定了要"进行辩证唯物主义和历史唯物主义的教育".这种教育就导致了这样的结果.

个人认为人类也就是浩瀚宇宙中一个小物种，我们更应该探索的是人类的行为，而宇宙中的事情没有搞清我们自身物种重要

seeseeseesee

问题是无知的人又害怕别人说他自己无知，遇到具体问题的时候他用来掩盖自己无知的方式就是否定一切，从而造就了一大批糞青。

你不知道你  所以你是你

cyc49 发表于 2012-2-7 01:24
问题是无知的人又害怕别人说他自己无知，遇到具体问题的时候他用来掩盖自己无知的方式就是否定一切，从而造 ...

说的好。无知不可怕，重要的是诚实。

clm0600 发表于 2012-2-6 23:38
你怎么老是这样啊？
看来这几天你的心情不太好。

呵呵，我心情很好，怕你受伤害。

苏格拉底和牛顿怎么了？爱因斯坦、霍金不都信仰上帝吗？据说这两个人的智商是最高的。此外，诺贝尔奖获得者（和平除外）基本上都是这样的吧？

请您看看我跟“哲思”网友的对话，他是可知论者，我请他回答两个关于他自身的问题，看看他是可知还是不可知。你看，他知道什么？

clm0600 发表于 2012-2-6 21:52
既然“可知论”和“不可知论”都要大家不停地去认知，对待任何一个事物，“不可知论”也无法判定这个事物 ...

————————————————
那“不可知论”有什么指导意义
——————————————————————

呵呵，你这是小农思想啊！人类的思维是开放的，无论是否功利，都难以禁止人类去思考。

我发现你有思维定势，即官僚思维定势，而且是小农国的官僚，不客气地说，如中国的。

从哲学角度来说，对物质第一性还是意识第一性，是可知论于不可知论的划分界线，如果是不可知论那就是唯心主义，到唯心又分为主观或客观唯心，人类对世界的认识如果从主观出发，那么他只能认识自己看到的，也就是说认识有限，就产生不可知论，但事实上那些事物是存在的，只是人类还没有发现，因而我认为是可知论是建立在人类实践的基础上，也就是唯物论。