为什么不可知论要比可知论更符合人的认识

无知求知 发表于 2012-2-6 17:27
"可知"的观点导致了坚信,"不可知"的观点导致了怀疑.不管我们由原因推理现象,或者由现象追溯原因,讨论都围 ...

怀疑确是一件好事。可是，我认为，也应避免彻底的怀疑主义——虚无主义，以为“任何知识都不可靠”。这是一明显荒谬的结论。因此，“存在可靠的知识”，如果连这一命题也怀疑，就有些麻烦了。貌似有这种倾向。

lwzxy 发表于 2012-2-6 19:33
怀疑确是一件好事。可是，我认为，也应避免彻底的怀疑主义——虚无主义，以为“任何知识都不可靠”。这是 ...

你所说的可靠的知识(除宗教教义外),那都是有局限条件的.一旦条件缺失或改变,这些知识将不再可靠.因此,我们对这些知识的相信是有条件的相信,暂且的相信.这种相信有别于坚信,因为这种相信的根本就是怀疑.

bangfu999 发表于 2012-2-6 16:51
呵呵，你很猛。

那么，不说宇宙，就说你自己吧，你可知吧？随便问你一个关于你的问题，看看你是知道还 ...

OK!!!

哲思 发表于 2012-2-6 20:57
OK!!!

请您说出关于您的时间和地址：

1、何时来，何时去？
2、从哪里来，向哪里去？

bangfu999 发表于 2012-2-6 21:03
请您说出关于您的时间和地址：

1、何时来，何时去？

1、何时来是一个人的生日，何时去是一个人死日。就像我们介绍某个历史人物一样。
2、从娘肚子里来，届时爬烟筒去。。

哲思 发表于 2012-2-6 21:09
1、何时来是一个人的生日，何时去是一个人死日。就像我们介绍某个历史人物一样。
2、从娘肚子里来，届 ...

呵呵，你倒是洒脱啊。

很多东西你不可知啊，所谓“早知三天，富贵万年”，知者，难哪！

没意思，晕

clm0600 发表于 2012-2-6 21:52
既然“可知论”和“不可知论”都要大家不停地去认知，对待任何一个事物，“不可知论”也无法判定这个事物 ...

——————————————————
苏格拉底和牛顿说的，就能拿出来压别人？
——————————————————————————

压你哪个部位了？痛吗？

clm0600 发表于 2012-2-6 21:44
就是说你认为你自己正在探讨一门完全无用，打发时光的“学问”？
世界观，人生观对一个人来说，是闲极无 ...

哲学不是应用层面的学问,因此说哲学完全无用也绝不为过.

有乐趣就没有无聊.享受思辨乐趣是没有多余时光要打发的.

一个人的世界观对一个人的思维行为都会有影响,但这影响是间接的,相隔了很多层的,而不是直接的.

一个太忙的人是无暇思考的,当然也就无缘享受思辨乐趣了.

对于我来说,没有什么正经与不正经的事,因为任何一件事都是生活的一部分,我理当同等对待.

无知求知 发表于 2012-2-6 20:25
你所说的可靠的知识(除宗教教义外),那都是有局限条件的.一旦条件缺失或改变,这些知识将不再可靠.因此,我们 ...

说得不错。我所说的知识的“可靠”，指的就是欧式几何的公理被认定正确以后对于其所提供的知识的那种“可靠”。
这样的一些知识，我们可以认为其是完全正确的、可靠的、不容怀疑的。