楼主: 张建平
28586 179

[张建平] [原创]“流存量”,一个帮你解疑释惑的概念 [推广有奖]

91
sungmoo 发表于 2007-1-18 11:27:00
以下是引用championway在2007-1-18 8:24:00的发言:…我用流量存量不能一一对应的逻辑理论来说明为何你不能给出这组数据,你不认可。自己不能给出一个“正解”,又拒绝他人“曲解”,为何?

因为你曲解,所以你不懂正确。

“给出这组数据”,依赖于先入为主的假设。西经假设所处理的数据是静态分析下的“价格”与“需求量”,因此,要把某些调查数据定义或对应成静态分析的概念。但在这样概念指导下的数据,你是不承认的。既然你不承认这种“静态分析”数据,你个人能不能不先为入地指定一套“源于实际”的数据?

你定义“源于实际”是何物了吗?

92
sungmoo 发表于 2007-1-18 11:28:00
至于什么“只研究函数数关系,那是计量经济学的内容”等等这类无知妄语,就不一一列举了。

93
张建平 在职认证  发表于 2007-1-18 14:34:00
以下是引用sungmoo在2007-1-18 11:23:00的发言:

仿辞一句,“这句话还像点样子”。

以下纯属个人臆断,西经“正确”这句话不是科学之辞,理论不可能被证明“正确”。

你见过谁说过“西经是正确的”这种表述吗?

西经当然可以批,任何理论都可以批,但不能是滥批,更不是借以喷发嚣张之辞的借口。

“理论不可能被证明'正确'”,这就是一种自以为正确的理论,是个悖论,如果它是正确的,则它就是错误的,如果它是错误的则就是正确的。

“悖论”,懂吧?

94
张建平 在职认证  发表于 2007-1-18 14:37:00
以下是引用sungmoo在2007-1-18 11:27:00的发言:

因为你曲解,所以你不懂正确。

“给出这组数据”,依赖于先入为主的假设。西经假设所处理的数据是静态分析下的“价格”与“需求量”,因此,要把某些调查数据定义或对应成静态分析的概念。但在这样概念指导下的数据,你是不承认的。既然你不承认这种“静态分析”数据,你个人能不能不先为入地指定一套“源于实际”的数据?

你定义“源于实际”是何物了吗?

我的正确、曲解都是加了引号的,你最好不要去掉它。

我去问问刚才那个买菜的大妈“你买的青菜什么价?”,这是不是“源于实际”?我把家里的账本拿出来,把每年买的粮食加起来得到“年吃粮数”,算不算源于实际?

95
张建平 在职认证  发表于 2007-1-18 14:39:00
以下是引用sungmoo在2007-1-18 11:28:00的发言:
至于什么“只研究函数数关系,那是计量经济学的内容”等等这类无知妄语,就不一一列举了。

这不是我说的。

批西经的人很多。不能因为有人批错了,就不让他人批。你列举一万个错批、歪批,也不能说明我也是错误的。

96
sungmoo 发表于 2007-1-18 16:14:00
以下是引用championway在2007-1-18 14:34:00的发言:

“理论不可能被证明'正确'”,这就是一种自以为正确的理论,是个悖论,如果它是正确的,则它就是错误的,如果它是错误的则就是正确的。

“悖论”,懂吧?

既然纠上字眼,那么我也纠上一纠了。

两种“理论”是不是同一种“理论”?两种“正确”是不是同一种“正确”?

如果你说我的“理论”与“正确”没有表达清楚,那我说你的“理论”与“正确”也没有表达清楚。

97
sungmoo 发表于 2007-1-18 16:16:00
以下是引用championway在2007-1-18 14:39:00的发言:这不是我说的。批西经的人很多。不能因为有人批错了,就不让他人批。你列举一万个错批、歪批,也不能说明我也是错误的。

既然你没首先说,那你就是引用别人的说法了,请指明参考文献。

我举的可是你的逻辑漏洞吧。

98
sungmoo 发表于 2007-1-18 16:30:00
以下是引用championway在2007-1-18 14:37:00的发言:…我去问问刚才那个买菜的大妈“你买的青菜什么价?”,这是不是“源于实际”?我把家里的账本拿出来,把每年买的粮食加起来得到“年吃粮数”,算不算源于实际?

你规定好大妈这个“价”的调查时刻了吗?哪时哪刻哪个市场哪个商贩的“价”呢?同一市场不同商贩可不可以有不同“价”?大妈买的青菜是什么品质,你也“了如指掌”了?不同品质的青菜,算不算“不同”商品呢?既然“价”可能是瞬息万变的,你问的那时那刻的“价”,是此时此刻的价吗?你问那时那刻的“价”,目的又何在?

你追求实际与严谨的话,请给一个最符合实际的“青菜的价格存量”的定义吧。不给出这个定义,别人用了某个价格,可能被你批评为“不懂存量”。

除非你事先定义,你“每年买的粮食”就一定等于“年吃粮数”了?你就是这样讲“实际”的吗?

没有先入为主的假设,你看到“实际”是什么样子了吗?可能吗?

99
张建平 在职认证  发表于 2007-1-18 22:16:00
以下是引用sungmoo在2007-1-18 16:16:00的发言:

既然你没首先说,那你就是引用别人的说法了,请指明参考文献。

我举的可是你的逻辑漏洞吧。

你从哪里抄来的我怎么知道?我在哪里引用了?我何时说计量经济学是只研究函数了?

你举的什么东西是我的漏洞?

100
张建平 在职认证  发表于 2007-1-18 22:22:00
以下是引用sungmoo在2007-1-18 16:30:00的发言:

你规定好大妈这个“价”的调查时刻了吗?哪时哪刻哪个市场哪个商贩的“价”呢?同一市场不同商贩可不可以有不同“价”?大妈买的青菜是什么品质,你也“了如指掌”了?不同品质的青菜,算不算“不同”商品呢?既然“价”可能是瞬息万变的,你问的那时那刻的“价”,是此时此刻的价吗?你问那时那刻的“价”,目的又何在?

你追求实际与严谨的话,请给一个最符合实际的“青菜的价格存量”的定义吧。不给出这个定义,别人用了某个价格,可能被你批评为“不懂存量”。

除非你事先定义,你“每年买的粮食”就一定等于“年吃粮数”了?你就是这样讲“实际”的吗?

没有先入为主的假设,你看到“实际”是什么样子了吗?可能吗?

有必要规定时刻吗?我派你跟着大妈,把她的每一次购买青菜的数量和价格都记录下来,几个月下来,你就应该有几个“月消耗量”和一大堆价格数据。这个方案可行吧?

买的和消耗的不一致只是技术问题,我们把调查时间做得足够长,比如10年,就会消除这种误差。或者可以让你守在大妈的厨房记录实际的消耗量。你纠缠这种细节有什么意思?

我的目的,就是要你用这种方法证明你所相信的需求定律的正确性。而你的答案是不能证明,但坚信它正确。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 21:08