[原创]“流存量”，一个帮你解疑释惑的概念

以下是引用zmdong0在2007-2-2 13:36:00的发言：

水表数=初始水表数+∑日用水量

你这个错误都指出几次了？还没有明白错在何处？

安装水表时水表初始读数3立方米，第一日用水量1立方米、第二日2、第三日1.5，今天是第4日，中午13点10分你去看了水表读数是8.8立方米。请用你的公式算一算这个8.8是怎么得来的？

以下是引用zmdong0在2007-2-2 13:42:00的发言：

“第T年的需求量”什么时候跟“某时的价格”对应了？是跟T年内的平均价格对应！

你承认不能对应就是了嘛。我对这个无法对应的解释是“第T年的需求量”是流量，而价格（某时的价格）是存量，所以无法对应。你的解释呢？

“第T年的平均价格”怎么得到？用这一年的销售收入除以这一年的销售量，两个流量相除，结果就是一个流量性质的变量。流量和流量当然可以写出一个二元数据表了。

年平均价格和年需求量的对应关系，恰恰说明需求定律的不可成立。因为平均价格是和需求量一样的事后变量，它的大小是销售收入和销售量的比值，是计算的结果而不是原始数据，所以不能够作为自变量。

以下是引用championway在2007-1-16 22:57:00的发言：

没错，15是流量。

但是，“我家这个月的常驻人口”是一个错误的概念。赎我不敬，如果你家里有人月中不在户册之上，该怎么办？

人口统计都是明确指定“标准时间点”的，在人口学家的词典里，没有年人口、月人口这种数据。

宏观经济学就经常犯这个错误，有“年人口”这个概念，我不知道经济学家是如何得到这个数据的。

自己无知罢了。“年人口”本来就是个不太严格的说法，其原因是一年之内的人口不会有太大变化，如果对讨论的问题没什么影响，自然可以这样说。

纠缠这个有意思吗？有意义吗？

在需要严格处理的地方，自然会说清楚，比如年中人口（6月30日），年终或年末人口（12月31日）等，您要乐意，加个12点也可以。

所有人都是傻子，就我明白？……傻子才会把别人都当傻子。

以下是引用mmdzz在2007-3-13 10:29:00的发言：

自己无知罢了。“年人口”本来就是个不太严格的说法，其原因是一年之内的人口不会有太大变化，如果对讨论的问题没什么影响，自然可以这样说。

纠缠这个有意思吗？有意义吗？

在需要严格处理的地方，自然会说清楚，比如年中人口（6月30日），年终或年末人口（12月31日）等，您要乐意，加个12点也可以。

所有人都是傻子，就我明白？……傻子才会把别人都当傻子。

你承认“年人口”概念的不严格就行了，由此说俺无知怕是过了，最多是你下面的“纠缠”二字。

号称科学化的西方经济学不需要“严格”吗？什么时候它“自然会说情楚”？

不是所有人都是傻子，所以才有人会“纠缠”，怕是不纠缠的人有点傻。

什么叫“承认不严格”？耍嘴皮子有意思吗？不用严格的地方自然就不严格，吃个烤红薯还得端个专家的架子吗？需要严格处理的论文里自然会严格说明的，显然你是没见过专业点的经济学论文了，所以说自己无知别怪别人。

说2006年德国人口8200万，比美国3亿人少得多，还用得着说某年月日时分秒吗？

[此贴子已经被作者于2007-4-6 20:05:15编辑过]

以下是引用mmdzz在2007-3-13 10:49:00的发言：

2006年德国人口8200万，比美国3亿人少得多，还用得着说某年月日时分秒吗？

你是说你最后的这句话是出现在不专业的经济学论文里？

以下是引用mmdzz在2007-3-13 10:49:00的发言：

什么叫“承认不严格”？耍嘴皮子有意思吗？不用严格的地方自然就不严格，吃个烤红薯还得端个专家的架子吗？需要严格处理的论文里自然会严格说明的，显然你是没见过专业点的经济学论文了，所以说自己无知别怪别人。

说2006年德国人口8200万，比美国3亿人少得多，还用得着说某年月日时分秒吗？

教科书够不够严格？都把概念数学符号化了，都开始微分积分了，还不够专业吗？

你见过教科书中把人口用N表示并和流量概念并列时有提到这种“忽略”吗？有在下面做一个起码的注释吗？有解释为何要用K_T表示资本存量吗？

如果你知道为何把资本存量写成K_T，为何不提价格是存量还是流量，不妨告诉我这种愚钝之人。要诲人不倦才是。

你自己没学明白，就别怪教科书没写上你认为重要的东西，教科书只会写作者认为必要的东西，决不可能满足所有人的需要。何况教科书本来就不是填鸭罐，很多作者喜欢点到为止。

就算你够倒霉，看到的几本教科书都写的不好，也不说明体系是错的，你只是从井底看到了天的一小块而已，让云彩遮住了很正常。不专业的教科书多了去了。

至于你自己定义了几个概念，然后就说大家都用的概念、乃至以这些概念为基础的分析都错了，那只能说你的头脑确实不适合理论思维，有意义的事很多，别在这上面浪费时间了，生命很短，时间是你自己的。我也没空奉陪了。

[此贴子已经被作者于2007-4-19 4:33:32编辑过]

以下是引用mmdzz在2007-3-13 12:07:00的发言：

你自己没学明白，就别怪教科书没写上你认为重要的东西，教科书只会写作者认为必要的东西，决不可能满足所有人的需要。何况教科书本来就不是填鸭罐，很多作者喜欢点到为止。

就算你够倒霉，看到的几本教科书都写的不好，也不说明体系是错的，你只是从井底看到了天的一小块而已，让云彩遮住了很正常。不专业的教科书多了去了。

至于你自己定义了几个概念，然后就说大家都用的概念、乃至以这些概念为基础的分析都错了，那只能说你的头脑确实不适合理论思维，有意义的事很多，别在这上面浪费时间了，生命很短，时间是你自己的。我也没空奉陪了。

媒体总说参加传销的人不容易回头，看来不假啊。

牛人啊，呵呵，终于弄懂了