楼主: 张建平
28589 179

[张建平] [原创]“流存量”,一个帮你解疑释惑的概念 [推广有奖]

151
张建平 在职认证  发表于 2007-1-28 15:39:00
以下是引用zmdong0在2007-1-28 10:53:00的发言:

问题是你要哪种价格?是日均价,还是小时均价,还是秒均价?是日均价用日振幅,小时均价用小时振幅,秒均价用秒振幅。请问你所说的B和D是不是流量?真不懂你工学士是怎么来的。

你去看看股市交易厅里屏幕上的价格,问问股民那是什么吧。或者你去市场买点菜,问问菜贩是按照“日均价”还是“小时均价”买菜的。

日振幅:当日最高价和最低价的差;小时振幅:一小时内的最高价和最低价之差……。或者用这个振幅对时段内的均价做一个比例。

B和D都是流量性质的变量。这怎么了?

俺的工学学士学位是国家颁发的,没有觉得受之有愧。你竟然会把对应于时点的累积水流量看作是一个流量性质的变量,我还正在想你是学什么科的?

[此贴子已经被作者于2007-1-28 15:50:43编辑过]

152
张建平 在职认证  发表于 2007-1-28 15:46:00
以下是引用zmdong0在2007-1-28 10:59:00的发言:

在数学上存量就是你所说的“时点数”,流量就是你所说“时段数”。存量分析与流量分析最早并不是用在经济学上的,数学与经济学的流量与存量没有什么本质的区别的。看来是你对存量和流量的概念理解错了。

看不懂你在说什么。既然数学上说的就是我说的,怎么还是我错了?哪不是说数学也都错了吗?我啥时候说过数学上的流量存量和经济学不同了?

我告诉你吧,如果说有表达不当的话,“时段数”的更确切说法应该是“时段序数”。

到现在你都写不出一个流量和存量构成的二元方程,你还在这里嚷嚷?

153
张明栋 发表于 2007-1-28 21:52:00
以下是引用championway在2007-1-28 15:39:00的发言:

你去看看股市交易厅里屏幕上的价格,问问股民那是什么吧。或者你去市场买点菜,问问菜贩是按照“日均价”还是“小时均价”买菜的。

日振幅:当日最高价和最低价的差;小时振幅:一小时内的最高价和最低价之差……。或者用这个振幅对时段内的均价做一个比例。

B和D都是流量性质的变量。这怎么了?

俺的工学学士学位是国家颁发的,没有觉得受之有愧。你竟然会把对应于时点的累积水流量看作是一个流量性质的变量,我还正在想你是学什么科的?


对不起,我没注意看。错把振幅当成增幅了。不过请问:价格是什么量?价格的增幅又是什么量?价格的振幅又是什么量?需求量是什么量?需求量的增幅是什么量?需求量的振幅又是什么量?

欢迎下载《凯恩斯理论的微观解释》(初稿)https://bbs.pinggu.org/thread-4636707-1-1.html

154
张建平 在职认证  发表于 2007-1-29 08:02:00

[讨论]流量存量

以下是引用zmdong0在2007-1-28 21:52:00的发言:

不过请问:价格是什么量?价格的增幅又是什么量?价格的振幅又是什么量?需求量是什么量?需求量的增幅是什么量?需求量的振幅又是什么量?

价格当然是存量。价格是交换的比例,是在私有权交换成立的那个时点上被测度的,是对交换状态的一种描述。

价格的“增幅”需要你定义才能知道是什么性质的变量,如果把它定义为某个瞬时价格和基准价格的差,就是存量;假如你定义一个“日增幅”之类的概念,就是流量嘛。

价格在某时段内的振幅是流量;

需求量及其增幅、振幅都是流量。

因为一个流量&一个存量无法构成一个二元方程,所以,需求量QT(流量;T代表时段序数)和价格Pt(存量;t代表时间变量)不能构成所谓的需求函数QT=Q(Pt),因为在任何一个时段T当中,只有一个QT值,但是可以测得任意多个价格Pt

[此贴子已经被作者于2007-1-29 8:07:09编辑过]

155
张明栋 发表于 2007-1-29 10:36:00

呵呵!对于市场经济来说,需求品是消费者从市场上交换而来的,需求量就是消费者的交换量,这种量是在私有交换成立的那个时点上被测度的,是对交换状态的一种描述。因此交换量是存量,需求量也是存量。

欢迎下载《凯恩斯理论的微观解释》(初稿)https://bbs.pinggu.org/thread-4636707-1-1.html

156
张明栋 发表于 2007-1-29 10:38:00
以下是引用championway在2007-1-29 8:02:00的发言:


价格的“增幅”需要你定义才能知道是什么性质的变量,如果把它定义为某个瞬时价格和基准价格的差,就是存量;假如你定义一个“日增幅”之类的概念,就是流量嘛。



看来流量和存量还是相对的吧?就看你怎么看问题吧?

如果日增幅是流量。那么C=K+∑D,式中C是价格,D是日增幅,K为常数。这个式子有错吗?

[此贴子已经被作者于2007-1-29 10:41:46编辑过]

欢迎下载《凯恩斯理论的微观解释》(初稿)https://bbs.pinggu.org/thread-4636707-1-1.html

157
张建平 在职认证  发表于 2007-1-29 10:54:00
以下是引用zmdong0在2007-1-29 10:36:00的发言:

呵呵!对于市场经济来说,需求品是消费者从市场上交换而来的,需求量就是消费者的交换量,这种量是在私有交换成立的那个时点上被测度的,是对交换状态的一种描述。因此交换量是存量,需求量也是存量。

需求量不是交换量或者购买量。一个需求量可以通过任意多次购买实现,是购买量的累积,或者说是“购买流”的一个积分。

间歇的、不连续的购买行为给你造成了错觉,如果对于连续的消费,如水、煤气、电等等,需求量就是一个需求速度函数在时间上的积分。

需求量从定义开始就是被定义为某一时段内的量,是一个“时段序数量”。

158
张建平 在职认证  发表于 2007-1-29 11:05:00
以下是引用zmdong0在2007-1-29 10:38:00的发言:


看来流量和存量还是相对的吧?就看你怎么看问题吧?

如果日增幅是流量。那么C=K+∑D,式中C是价格,D是日增幅,K为常数。这个式子有错吗?


“日增幅”当然是流量了。但如果你把它定义为即时价格和开盘价K(或昨日收盘价)的差,它就是一个存量,这时只能叫做“增幅”而不能叫做“日增幅”,“增幅”随时可以测度,这时公式应该是C=K+D,没有什么∑。把D的定义式D=C-K代入,就是C=C。

如果你把它定义为收盘价和开盘价之差,则它就是一个流量,这个日增幅每天才有一个。当日任意时点上的价格都可以测度,但是“日增幅”尚不存在,要等到收盘时才能知道。你说你的公式对还是错?

159
张明栋 发表于 2007-1-29 18:21:00
以下是引用championway在2007-1-29 10:54:00的发言:

需求量不是交换量或者购买量。一个需求量可以通过任意多次购买实现,是购买量的累积,或者说是“购买流”的一个积分。

间歇的、不连续的购买行为给你造成了错觉,如果对于连续的消费,如水、煤气、电等等,需求量就是一个需求速度函数在时间上的积分。

需求量从定义开始就是被定义为某一时段内的量,是一个“时段序数量”。

单次交换量是什么量?

欢迎下载《凯恩斯理论的微观解释》(初稿)https://bbs.pinggu.org/thread-4636707-1-1.html

160
张建平 在职认证  发表于 2007-1-30 09:41:00

[讨论]

以下是引用zmdong0在2007-1-29 18:21:00的发言:

单次交换量是什么量?

你这个问题我在《西方经济学的终结》一书当中已经讲到,即在量值大小上,需求量可以看作是购买量的和,尤其在所指定的需求量时段较长的时候。其数学关系是需求量QT=∑Bii123……。在一个T时段内,究竟i取值多少,是不确定的,不能因为i1就否认B的存量特性,即QTB1仅仅是量值上相等的特例。当你去统计QT时,有可能某一个T值内的购买只有一次,即i1,但这不表明B的存量性质有了变化。

现实当中广泛存在QTB1这种情况。比如我刚去吃早餐,那家小餐馆和许多小餐馆一样,他们的许多原料是有固定的供应商贩定时定量送货上门的,并不需要自己去采买。例如某种材料每天早上5点会送一个固定的量,这个量就是这一天的需求量。这就出现了“日需求量”=“日购买量”=“一次购买量”的问题,但是,并不能因此说“一次购买量”就成了“流量”。

再比如,水管上安装的那只水表,现在的电子技术完全可以做到定时归零(清除、重置),当在指定的时间点去抄表之后,我们按一下重置键,使其从0开始重新计数,这就免除了计算月用水量的麻烦和记住上一次的抄表数的麻烦。这个“归零”时的数恰好就是我们需要的“需求量”数值。“归零”的动作甚至可以设计成一个自动装置,每月指定时间(例如每月29日零点)电子水表自动把水表数传输给记录仪表,然后自动从0开始下一个记录时期。

这种情况就是你说的一次购买量=需求量的情况。但是你要认识到,指定一个时点和流量的时段对应是人为的,并不能改变在一个流量数据对应的时段内水表可以随时去读数,而且每读一次都比上一次数值更大这个事实。同样,你每次都恰巧买够当期的需求量,并不等于你必须这样做和只能这样做。

你执意要否定“水表数”概念,没有关系,你用任何一个名词表达都行,只要你能够解释为何它是单调递增的、为何它是可以随时读取的等等这些和“时段数”不同的性质就可以了。

我建议终止讨论这个问题。你去找一找现实当中需求量和价格的对应关系,或去自然科学里找一个由“时点数”和“时段数”构成的二元方程就行了,在这个寻找过程中你自己再仔细思考,自然就得出结论了。

需求定律是西方经济学的基础,对此定律是否可以成立的争执已久,我不过是从自己独立的研究,最终得出它不可能成立的结论和论据。你如果可以找到一套让人不可辩驳的理论来证明它是可以成立的,那么你在经济学史上的功劳将是永恒的。

[此贴子已经被作者于2007-1-30 9:43:53编辑过]

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 23:13