其实，产业转移就这么一说

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

其实，产业转移就这么一说

前面在一个老师的课堂上，老师说西部承接东部产业转移会造成西部和东部的经济差距进一步拉大，并且没有给出一个我认为合理的论据，然后觉得这样的结论甚是武断，一直想找个机会写写自己的拙见，趁着现在有时间，且来说说。

一、   产业转移为何物

   说到产业转移，首先得明白产业转移为何物。所谓产业转移是指企业将产品生产的部分或全部由原生产地转移到其他地区的现象。产业转移根据转移的主客体不同而分为区域产业转移（国内的产业转移）和国际产业转移（跨国界的）。

按我的理解我国大致有这么几次（个人观点仅供参考）。

第一次，区域产业转移，上世纪60年代，“三线建设”，面对复杂的国际形势，由政府主导的把一些东部，尤其是东北的一些重工业转移到内地，这主要是为备战，关乎国家安全，也就没有完全从经济发展角度考虑，此外由于建设地点都太过偏僻，这种建设方式为后来的企业经营发展造成了严重的浪费和不便，但是“三线建设”也成为中国中西部地区工业化的重要助推器。因而差距从何而来？

第二次，国际产业转移，上世纪七十年代末伴随着改革开放的历程，我国东部沿海主要是珠江三角洲和长江三角洲接受欧美日等发达国家和亚洲“四小龙”等新兴工业化国家或地区自身不具有竞争优势的产业（主要为劳动密集型产业和环境不友好产业）。二战后，国际产业转移出现了三次浪潮：

（一）、20世纪50年代，美国将钢铁、纺织等传统产业向日本、西德等国转移，美国自己则集中力量发展半导体、通讯、电子计算机等新兴技术密集型产业。

　　 （二）、20世纪60至80年代，日本、西德等国将附加值较低的劳动密集型和资源密集型产业转移到新兴工业化国家和地区（如亚洲“四小龙”等），他们自己则重点发展集成电路、精密机械、精细化工、家用电器、汽车等附加价值较高的技术密集型产业。

（三）、20世纪90年代以来，欧美和日本等发达国家和亚洲“四小龙”等新兴工业化国家或地区将自身不具有竞争优势的产业向以中国为代表的发展中国家转移，他们自己则重点发展自身具有竞争优势的产业。

此次产业转移让中国保持了GDP多年的连续高增长，也才有了今天的建设成就，这里不得不提那位高瞻远瞩，运筹帷幄的改革开放总设计师——邓小平。正是他主导的政府决策抓住了这次产业转移的机预。这次的产业转移的确造成了东部与中西部的经济发展差距，但是这个差距是值得推敲的（东部的大多数产业工人来自于中西部，我想这个差距更多的源自于政府政策，表现在基础设施建设等方面），但是它缩小了中国与发达经济体的差距，与政府政策的联姻之后创造了中国经济三十年高速发展的奇迹，因而也无可厚非。

第三次，区域产业转移，改革开放三十年后的今天，我国东部沿海的主要是劳动密集型产业向中西部转移。东部在改革开放三十年后的今天面临土地、原材料、人力等成本的上升，利润下降，尤其是在2008年金融危机后欧美等发达国家对我国东部出口加工型所生产产品的需求下降，即外需下降，大量企业无利可图濒临倒闭。这次的转移对于广阔的西部充满了机遇与挑战。那么这次的产业转移会不会造成东西部的各种差距呢？那又会造成多大差距呢？我想差距存在在所难免，在人类社会结构形态中都有阶层之别，那么经济发展形态中差距存在是必然的，在一个不断发展的经济社会中，差距会拉大又是源自何呢？况且又是中国共产党领导下的中国。借用对毛主席崇拜的一句话：毛主席是最红最红的红太阳。那么红太阳的光辉一定会照到每一寸国土，当然不会忘记支持他推翻蒋家王朝的最广大的人民群众。现在我国已形成中国特色社会主义理论体系，有一套成熟的理论知道我们的实践。因此，我们要相信党，相信政府，相信未来，相信这样的产业转移是会缩小地区间差距的。

二、产业转移对一国一地区经济发展的影响

首先，从我们已有的感受来说，毋庸置疑，国际产业转移（第三次）的确给中国带来了翻天覆地的变化，无论是经济、社会心态还是综合国力等。另外，这一系列的产业转移也对我国产生了不小的负面影响，大家感触比较深的就是生态环境污染问题，此外便是产业转移显著的经济效益对一些地方政府的宏观经济政策产生了负面的导向，盲目的上项目而导致的资源浪费。总而言之，此次的国际产业转移，为中国的崛起提供了千载难逢的机遇，同时中国抓住了这次机会，取得了世人瞩目的成就。当然，中国与世界发达国家的差距依然存在，但是在缩小，我想经过产业接收后经济在向前发展，便不应该求全责备，试想在人类社会中，每个人都有差别，所处的阶层更是显而易见，人人平等只存在宪法中，那么不同国家间的经济发展差距也就不言而喻。

其次，在改革开放三十年后的今天，东部现在的区位条件不再适宜发展原有的产业，需要进行产业结构调整，东部的劳动密集型产业已然不能获取较高的利润，即东部的产业面临着当初欧美等发达国家一样的情况——产业升级。资本具有逐利性，为了获取更高的利润，在我国的劳动密集型产业资本必然要寻找和上世纪东部沿海一样的区位。那么这样的区位在哪里呢？南亚的越南、印度，它们是一个不错地方，但是似乎我国中西部条件也不错。

（一）中西部有中国广阔的消费市场。初步一算中西部省份（山西省、内蒙古自治区、安徽省、江西省、河南省、湖北省、湖南省、重庆市、四川省、贵州省、云南省、西藏自治区、陕西省、甘肃省、青海省、宁夏回族自治区、新疆维吾尔自治区）有人口67126万（国际统计局数据库2010年）。此外西部省份毗邻南亚、中亚许多发展中国家，限于国内经济发展水平，它们对我国的劳动密集型产品存在较大需求。

（二）劳动力素质较高。东部的产业工人大多来自中西部，在东部就业的同时已具备相当的技能，如果能在本地就业，那么他们便不会选择到更远的地方就业。

（三）中西部有更多富裕的劳动力需要就业。

（四）中西部有人力资源以外的更多的比东部多的资源。

（五）西部大开发政策为产业转移提供了优惠的政策。对于新疆来说，2010年19省市援疆政策更是为新疆这片四大文明的交汇地承接东部产业转移提供极为有利的条件，为新疆经济的跨越式发展注入了无限的活力。

综上，在产业转移的过程中，产业转移方可以淘汰不适宜的产业结构，实现经济的良性可持续发展，产业承接方可以更好的发挥当地的比较优势，发展经济，缩小同发达地区的差距，分享经济发展的成果，深入贯彻和落实小平同志的“共同富裕”构想（这里是不是有点假了）。

因此，产业转移会拉大地区间差距一说值得商榷啊。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：产业转移 劳动密集型产业 资源密集型产业 国际产业转移 经济发展差距 产业转移

谈的还是有道理的，觉得这种趋势总体还是有利的，也是能够解决很多矛盾的。

牛啊，分析得清晰、透彻!

说的有理，但是也是一种直观比较吧。因为我们现在还不能把经济增长中产业转移的贡献度分解出来，所以很难比较到底是有利还是有弊。但是你的老师说的也不全对，因为中西部经济增长是受很多因素影响的，即使是东部地区的快速增长，到底是来自产业转移还是来自改革开放的动力，这个如果能分解出来的话，把它用在中西部地区，可能真的会像你说的那样产业转移会促进中西部地区经济增长，中西部地区的制度体制则有可能限制了其发展。一点想法，与你商榷。