为什么说只有人的劳动才能创造价值（说理版）

clm0600 发表于 2012-2-12 17:05
我一直在说均衡价格论，不知道你为什么老说什么均衡价值论。难道均衡价格论现在已经不教了？
而且，价值 ...

价值论是马克思主义时候用的，那时侯得到的结论是要么要素才有价值，要么劳动才有价值。
效用价值论是基数理论，用效用决定要素和劳动的比例。
替代价值论是序数理论，是基于搏亦论很效用价值理论提出的新模型。
说句老实话，LZ你的西经现在连入门都达不到，什么是马歇尔需求曲线你都没搞懂

wnh728 发表于 2012-2-12 17:02
为了生产一个产品，除了必须付出的劳动代价之外，还必须付出土地的代价，资本的代价，还要加上环境的代价。

非常同意你加上环境的代价。

jjxjiang 发表于 2012-2-12 17:08
感觉有点乱。
市场经济没人和你计较价值怎么来，大家只关心能值多少钱。
两外这句话：均衡价格论，唯一的 ...

算过又怎么样，已知条件都是编造的。
那些已知条件根本无法“已知”

jjxjiang 发表于 2012-2-12 17:08
感觉有点乱。
市场经济没人和你计较价值怎么来，大家只关心能值多少钱。
两外这句话：均衡价格论，唯一的 ...

另外你说的“没人和你计较价值怎么来，大家只关心能值多少钱”
我非常赞同，其实没必要做这种价值何来的争论，我的研究方式，恰恰就是抛开这些争论。

xxxlyyxxx 发表于 2012-2-12 17:04
建议你别看《经济学原理》。
中级的经济学对你没好处。建议你看下MWG和RMT。
我学完中级经济学的时候， ...

基础都错了，越高越斜，最终倒掉。
我学完中级就把它推翻了，你却继续奔向高级，咱俩理解力谁对谁错不好说，反正绝对不一样。

clm0600 发表于 2012-2-12 17:19
基础都错了，越高越斜，最终倒掉。
我学完中级就把它推翻了，你却继续奔向高级，咱俩理解力谁对谁错不好 ...

不是你推翻了，而是你压根就没学懂。
人家说个撒你都不知道，你推翻个毛线啊。
人可以无知，这么无知就不行，这么无知加自负。
你是在自恋。

xxxlyyxxx 发表于 2012-2-12 17:10
价值论是马克思主义时候用的，那时侯得到的结论是要么要素才有价值，要么劳动才有价值。
效用价值论是 ...

我是已经走出西经的大门的，所以我说的话才不符合西经的那些“常识”，因为我认为那些常识都是错的，当然你也可以理解为没有入门。
不过，我可一直没有说均衡价值论，我说的是均衡价格论，你可能是入门入的太深了，基础都给忘了。

xxxlyyxxx 发表于 2012-2-12 17:22
不是你推翻了，而是你压根就没学懂。
人家说个撒你都不知道，你推翻个毛线啊。
人可以无知，这么无知就 ...

你自认为是学懂的人，那请问西经为什么也不好用啊？

clm0600 发表于 2012-2-12 17:29
你自认为是学懂的人，那请问西经为什么也不好用啊？

你已经象我表现出了一个极度自大无知，还有些妄想症的人。
你的回复至少能表现出2个观点，第一，你觉得我是学得懂的，第二，你学的西经根本没用。
你在用你的眼睛批判世界，而不是用世界的眼光看你。所以你得到的结论是你是一个伟大的奇学天才。结果你连本科水平都没有。

如果使用生产资料的费用，不是其所有者强行规定的。如果是联合起来的社会生产中的个人的财产，如果社会还刚刚处于“重建个人所有制”的新社会，这样的一个短暂的生产还不均衡的社会，那么对生产资料的需求，使用的费用，就会处于每一个自由生产者的协商的合理的必要费用之内。