谁能够回答这些问题，看看你对于马克思经济学的水平

yjg30 发表于 2012-2-14 12:08
呵呵！

楼主大人，你还是把个人劳动和社会劳动弄明白再问这些糊涂的问题吧！

我的不知道论述多少次关于个人与整体的问题，你就是视而不见，你看你说我没有明白人的本质，我马上把我的帖子发布在网上，没有看你回帖；你说我没有搞清楚个别与整体，我把另一个帖子也发布出来，都没有看你的回帖，现在我用符号化的数学逻辑分析马克思经济学，还是就开始说数学逻辑概念定位没有马克思的资本论明确好懂了，搞不明白

林汉扬 发表于 2012-2-14 13:59
说说看你的老鼠与大象是怎么样的？

呵呵！

你在对马克思的概念理解上就犯了老鼠与大象之间的区别的毛病了。

你的自问自答，进一步证明了你是糊涂里的糊涂。所以，在另外的贴子里，你提的那些问题，就是不知道老鼠与大象的区别的反映了。

呵呵！老鼠与大象最简单的区别，老鼠的数量关系用在体重上是用克和千克就行了，而且，用的数量工具也很简单，但是大象就不同了。
所以，对于社会劳动和效用等待的关系问题，你就又犯这些毛病。生产商品的人不是为了商品的效用，而是为了出卖商品，从而获得剩余价值。这可是马克思多次说过的，你怎么就不理解呢！

你要么不理解马克思的《资本论》里的概念，要么是故意歪曲！

呵呵

林汉扬 发表于 2012-2-14 14:14
我的不知道论述多少次关于个人与整体的问题，你就是视而不见，你看你说我没有明白人的本质，我马上把我的 ...

你的贴子我已经在我的那个贴子里回答过了。你的下面的贴子，完全都是你的那个所谓的贴子的糊涂的重复。

要回答的我已经都回答了。我还不想重复那么多。但是你这里仍然犯这样的毛病，这只能说你是在个别与一般之间的关系你是永远弄不懂了。

呵呵！

呵呵！

yjg30 发表于 2012-2-14 14:08
呵呵！

这个仍然是个别与整体不分！

懒得跟你纠缠这些含糊不清的哲学问题，搞不清楚概念之间的数学关系的人才会用哲学概念来借口，学会明白为什么1+1≠2，而是有可能大于2或者小于2的时候，我们再讨论问题！
如果你自认为懂得马克思就用你学习的东西回答我的问题

yjg30 发表于 2012-2-14 14:19
你的贴子我已经在我的那个贴子里回答过了。你的下面的贴子，完全都是你的那个所谓的贴子的糊涂的重复。
...

你明白？那么，个别劳动生产率与社会平均必要劳动生产率和整体的社会劳动生产率之间的关系，用你的辩证法罗列出来看看，不就知道你的水平了？整天说这几句话，有意思吗？

林汉扬 发表于 2012-2-14 13:58
唉！在回答这个问题之前，请回答我的几个问题：
1、你认为在资本论中这三种情况那些不出现：①商品价值C ...

你的这个问题提得很不明确！！！如果非要回答，那只能是都可能出现！

林汉扬 发表于 2012-2-14 14:26
你明白？那么，个别劳动生产率与社会平均必要劳动生产率和整体的社会劳动生产率之间的关系，用你的辩证法 ...

呵呵！
这不仅是哲学问题，而且关系到如何看待事物本身的问题。

量的关系总是指的我们观察的对象的本身的发展的程度，以及这个对象与其他对象之间的关系的那种可以度量的表现。但是前提在于理解这个对象本身。只要理解了对象，就自然而已的可以对于对象本身或者对象与其他对象之间的量的关系有准确的描述。

你这人，在对象是什么的时候还没有搞清楚的时候，就匆忙的说什么事物的量的关系。你这不是把老鼠当成象是什么？

呵呵！

你的提问越多，表明你越糊涂。

个别劳动生产率和社会平均劳动生产率以及整体社会劳动生产率之间的关系，我已经说过了，弄了半天，你在回答别人的贴子的时候，只看自己，不看别人。呵呵！

1+1和2之间的量的关系的问题，如果不是形而上学的这种绝对抽象的量的1+1=2的数量关系，那么，在现实中，1+1=2或者1+1>2或者1+1<2的情况，在个别的劳动生产率中都有可能发生。

但是社会平均劳动生产率就是这些正负和中间数之间的平均，你加了个“必要”来限定这个社会劳动生产率，这又表明了这个必要只不过是指那些参与社会商品生产和交换的劳动的生产率的总平均数，因此，这里就排除了那些自已生产自己消费，不参与社会商品交换的那些个体劳动者。而且，你在说平均数之前，你要知道，先要理解整体，先后才能求得这个平均数。

个别的产品不一定是商品！但是商品的总和却一定是这些参与交换的产品的总和。所以，离开了整体你谈论个别生产率，然后你再离开个别生产率谈整体生产率，你这不是幻想吗？

呵呵！

哲思 发表于 2012-2-14 14:33
你的这个问题提得很不明确！！！如果非要回答，那只能是都可能出现！

很好，那么，你的意思是说马克思在资本论之中承认资本家投入预付资本，在劳动力商品买卖和资本积累过程之中，可能会产生剩余价值为0，甚至负的情况了？那么，你是不是承认有雇佣工人剥削资本家的现象？

林汉扬 发表于 2012-2-14 13:48
抽象假设，不严谨？请指出来看看嘛！如果我的题目内容，其实很简单，没什么实际的意义，那么，你认为什么 ...

lz如果是做学术的人，自己得有点责任精神，随便整出点东西就自我感觉良好，啥都要别人给你指出来，你是啥级别的大腕自己动个脑子那么费事？爱咋咋地吧，就当我啥也没说

yjg30 发表于 2012-2-14 14:39
呵呵！
这不仅是哲学问题，而且关系到如何看待事物本身的问题。

很好！你居然认为已经说过了，那么，
敢不敢再说一次，现在我假设你生产商品S的个别劳动生产率为q1/t，社会平均劳动生产率为q2/t，整体社会劳动生产率为q3/t，现在请问它们之间的关系式是？不要又跟我是不懂数学。如果你回答不出来，我以后不会再回答你的问题，免得影响我的研究时间。