一直想不明白，所以借宝地问下马克思主义经济学是不是已经被“推翻”了

rr3068 发表于 2012-2-19 10:09
那么老马的“一切劳动”创造价值说不是要被否定了？
你如何为老马自圆其说呀？

很容易，这个一切只是指进行生产劳动的那个一切，其他的比如个别劳动都不这个一切。因为这个劳动和创造价值是联系在一起的，没有商品的生产怎么会有价值的创造？这是互相联系的概念，割裂来看都是错的。

呵呵！

fujo11 发表于 2012-2-19 10:43
你总说别人不懂，其实你自己才真是不懂装懂。
送你一句忠告：搞学术要老老实实，不能想当然。

呵呵！

这完全不是想当然，而且我也没有象你那样用对别人的影响来抬高自己，那是没有什么用的。

正确的做法就是针对每一个问题本身。而不是在那里泛泛的谈什么懂不懂的问题。反正我不认为苹果的本质是要用削苹果刀来研究的。呵呵！

我上面说的不是你自己话中的毛病吗？而且那不是事实吗？还是用韩寒来做比吧，重要的不是他是否代笔，而是看其人的文章本身是否具有文学性和思想性！
而且真正的搞学术，恰好不是老老实实的态度，而是那种直面真理的态度。而真理并不需要任何谦逊和老实的态度。因为你老实，真正对你就不老实。

呵呵！

贝克汉姆0 发表于 2012-2-19 11:20
一旦有人提出批评意见，捍卫者就出来捍卫：
“回去读完《资本论》再说 ...

呵呵！

你没有读完，这就是你的理由？

老兄，《资本论》不是一卷，而是三卷啊！

不知道别人的理论的全体是什么，你这不是胡说八道吗？

再一次见到为了自己的无能而自己打自己耳光的，而且打得十分响！

呵呵！

rr3068 发表于 2012-2-19 10:53
有出处吗？否则有强加之嫌。

参见商品生产！

一切人和商品生产联系起来就是一个限定的范围。
当然如果社会分工通过发展，自己消灭了自己，那么，这种创造“价值”和“价值”的实现，就不会通过这样两处割裂的方式了。
之所以“价值”加了引号，是因为在那样的社会里，商品生产已经消灭了，同时商品流通也消灭了。那是按需分配的时候，已经不是强制的生产劳动，而是生产劳动已经和人类的其他活动一样，只是自我的发挥而已。

贝克汉姆0 发表于 2012-2-19 11:28
请问：码头工人的劳动……有木有价值？

呵呵！

你太性急了。还是看完再说吧！不要一再的把自己没有看过做为自己的成绩，那恰好表现了自己的无能！

贝克汉姆0 发表于 2012-2-19 11:38
请问：码头工人的劳动有木有价值？
——作为一个《资本论》专家，这 ...

    这样的问题不予回答是正确的。
   道士主持和尚庙，有什么办法？