经济周期根源的数学推理

zxun 发表于 2012-3-27 17:11
企业实际上是自己支出形成更大的产出，但支出只形成了更小购买力

——你这个观点凯恩斯早就提出过了，就 ...

用投资去弥补购买力的不足，看起来是成立的，但在循环之中，这笔弥补的投资却必须有“无理债务”来支撑，否则，这笔投资不能出现。这是以前所忽略的地方。
对于这一问题，请举例，然后在有数字存在的情况下，我可指出错误在哪？

zxun 发表于 2012-3-27 17:11
企业实际上是自己支出形成更大的产出，但支出只形成了更小购买力

——你这个观点凯恩斯早就提出过了，就 ...

你的这个回复中没有考虑投资收益，这也是凯恩斯主张ZF扩大投资后债务高企的原因。

阿梁 发表于 2012-3-27 20:41
用投资去弥补购买力的不足，看起来是成立的，但在循环之中，这笔弥补的投资却必须有“无理债务”来支撑， ...

你的推理基本没错，但你的解决方案本质是按人发钱或印钞消费，这两种方案分别由草根网上的党爱民和裁定创提出，但都被我反驳。因为它们尽管可以避免债务危机，但必将导致通胀，因为你的方案中没有充分利用存量货币，同时，这种货币发行方式不能有效激励创新、环保、可持续发展，我的方案是储备需求。

张二寅 发表于 2012-3-27 22:22
你的推理基本没错，但你的解决方案本质是按人发钱或印钞消费，这两种方案分别由草根网上的党爱民和裁定创 ...

按人发钞是错误的，因为不劳而获。但按人发钞可以提升购买力。我们需要提升购买力，但不可以不劳而获。所以要用一笔货币去组织待业者就业，但生产出来的产品全民共享，即不上市销售，这样就可以增加居民收入，但市场上商品总量不变。因此真实地提升了内需。同时，货币量没有增加，因而不会通货膨胀。

张二寅 发表于 2012-3-27 22:17
你的这个回复中没有考虑投资收益，这也是凯恩斯主张ZF扩大投资后债务高企的原因。

考虑投资收益会使整个逻辑混乱。考虑有收益，其实也是有币利。只要币利、币存现象存在，买卖差将不可避免。买卖失衡问题将不能解决。所以考虑收益其实没有意义。你可以考虑，看是否能纠正买卖差。这个数学逻辑不难。

阿梁 发表于 2012-3-28 08:36
按人发钞是错误的，因为不劳而获。但按人发钞可以提升购买力。我们需要提升购买力，但不可以不劳而获。所 ...

这个产品就是公共品，比如央行购买重大专利、艺术品、生态林、勘探成果免费使用、以及60岁以上，18岁以下每年央行发放生活补助，注意这不是维持原来生产规模，而是扩大了的再生产和可持续发展。

阿梁 发表于 2012-3-28 08:39
考虑投资收益会使整个逻辑混乱。考虑有收益，其实也是有币利。只要币利、币存现象存在，买卖差将不可避免 ...

投资收益一点不会使逻辑混乱，这就是人们普遍使用的货币利润，而你所谓的币利是非常不常用的自创词汇，没有必要。

张二寅 发表于 2012-3-28 09:10
这个产品就是公共品，比如央行购买重大专利、艺术品、生态林、勘探成果免费使用、以及60岁以上，18岁以下 ...

央行去购买？央行不可以凭空拥有货币。如果央行有黄金，那么央行等于用自己的黄金去购买，这样央行是不会愿意的。那些不是央行所需的。
本文所说指：
1.货币来源于本应投放的货币，只是改变方式为“新投”。
2.投放后货币转给居民。
3.该笔货币不直接或间接产生商品，而是产生全民共享品。

至于你上面所说，应该属于补贴给60岁以上、18岁以下的……，这是符合条件的。至于买专利、艺术品等，并不一定正确。因为如果央行购买后，不产出。那样的话，央行就入不敷出了。央行能做到吗？

阿梁 发表于 2012-3-28 14:12
央行去购买？央行不可以凭空拥有货币。如果央行有黄金，那么央行等于用自己的黄金去购买，这样央行是不会 ...

你的思维还是把央行局限于普通商业银行。

张二寅 发表于 2012-3-28 09:12
投资收益一点不会使逻辑混乱，这就是人们普遍使用的货币利润，而你所谓的币利是非常不常用的自创词汇，没 ...

投资收益与币利不同。请参看20楼。
用币利，才能有盈亏恒等的数学关系，且买与卖才都可以用支出的函数来计算比较，然后看到买卖差、无理债务、买卖比等指标，进而推论经济周期各阶段的形成。