经济周期根源的数学推理

lz辛苦了！

阿梁 发表于 2012-3-28 14:17
投资收益与币利不同。请参看20楼。
用币利，才能有盈亏恒等的数学关系，且买与卖才都可以用支出的函数来 ...

所谓的币利即为投资收益，或者说货币利润。

阿梁你的币利是指企业中自由现金流的增量么？

央行借钱给普通银行。虽经济单位不同，但都是向外放贷，在这个层面上，它们是一致的。经济衰退时，并非只有商业银行不能扩大放贷，央行同样也是烂帐一堆。而央行可以在政策支持下，扩大放贷，放贷给商业银行，然后商业银行再放贷给企业。实质上，你可以把央行和商业银行看成合伙人，共同去放贷，按约定来分成。当然也可以在这个合约中，也可以把企业拉进来，它们共同获得投资收益，按约定分成。所以在本文中，央行不必与商业银行做特别有意义的区分。要关注的是社会宏观上有多少买？多少卖？形成多少债务？有多少无理债务。这些是关键指标。

zxun 发表于 2012-3-28 14:26
阿梁你的币利是指企业中自由现金流的增量么？

币利指一个生产周期中，获得货币值与支出货币值的差额。
由于不能入不敷出，所以企业必须产出大于支出，能否卖出去，则不一定。如卖出去了，币利为正，如卖不出去，则为负，称为币损。
全社会总的币利与币损应该对等。这就是盈亏恒等。如果没有足够的币损，而币利却存在，则必然有对等的债务。债务是币损的替代。债务还不起则就是币损。经济上升时，债务支持着各经济单位获得币利，但债务不能无限大，到社会承受不了债务规模时，经济就衰退，因为没有新债务来支撑新币利了。衰退会引起降价，结果币损就真实发生。有了币损，债务规模就会减少，于是社会逐渐可以忍受债务规模了，新的币利才可能形成。有了币利，经济单位就会蜂拥而上，导致新一轮上升。这就是经济周期的实质。

阿梁 发表于 2012-3-28 14:26
央行借钱给普通银行。虽经济单位不同，但都是向外放贷，在这个层面上，它们是一致的。经济衰退时，并非只有 ...

从这样的理解可以看出你还是一个微观主义者，无法理解真正的宏观。

阿梁 发表于 2012-3-28 14:26
央行借钱给普通银行。虽经济单位不同，但都是向外放贷，在这个层面上，它们是一致的。经济衰退时，并非只有 ...

央行永远在发钞票。央行不会烧钞票，最多是通过提高准备金率来暂时的紧一下存款相对钞票的倍率，然后降准还是要把存款还给社会的。

我们指的央行，专门指发钞票的央行和管理准备金率的央行。

央行从来不会分银行的利润，恰恰相反，央行通过准备金的利息和国债的利息，把多印出来的钞票发给社会。

从这个意义讲，央行是货币的永恒供给方，也就永远的提供币利。

张二寅 发表于 2012-3-28 14:20
所谓的币利即为投资收益，或者说货币利润。

不是投资收益。投资收益是税后所剩，但这是相对于投资额而言。
币利指的是投资收益减去企业的消费、捐赠等后所剩。请参看20楼。

zxun 发表于 2012-3-28 14:40
央行永远在发钞票。央行不会烧钞票，最多是通过提高准备金率来暂时的紧一下存款相对钞票的倍率，然后降准 ...

商业银行向央行付利息，叫做贴现率，所以，央行是分利润的。
央行可以永恒供给货币，但不能纠正买卖差。货币数量多或数值大，根本不解决问题。比如发行100美元和发行600多元人民币，数值虽相差，但不解决买卖差问题，光有数值变化，本质都一样。
希望能就着本文数学逻辑来展开讨论，除非非常必要，请不讨论概念。本文创作之前，就因沿用传统概念，所以一再陷入困境。

阿梁 发表于 2012-3-28 14:55
商业银行向央行付利息，叫做贴现率，所以，央行是分利润的。
央行可以永恒供给货币，但不能纠正买卖差。 ...

央行要向社会生产提供货币利润，并且不负债，理解了这点才能谈宏观。