经济周期根源的数学推理

谢谢你的发帖。我将逐渐用本文要义解释几种常见理论的成因。

貌似有道理，但是有点片面了吧

zgkd2006b 发表于 2012-3-28 16:50
貌似有道理，但是有点片面了吧

谢谢发帖。您是数学专长，而我则是从数学推理入手，对与错应该界限分明。所以请从数学方面提出质疑。

如果推理能得出一切结论，科学家们还要做实验干什么.

包不同 发表于 2012-3-29 18:02
如果推理能得出一切结论，科学家们还要做实验干什么.

为什么不按照这个推理来自己验证一下呢？如果有错误，则推理本身一定站不住脚。为什么不试一试？要不了一个小时。

建议参阅《新宏观主义之基本概念》https://bbs.pinggu.org/thread-1327342-1-1.html。

市场经济宏观上的不平衡数学上的推理见《宏观经济物理学》。

张二寅 发表于 2012-3-29 23:25
市场经济宏观上的不平衡数学上的推理见《宏观经济物理学》。

看了你的《宏观经济物理学》，方法叙说繁琐，难懂。只好从你的解决危机给你指出错误。你说要消除过剩，列了4个方法
1.购买先进技术，由国家开发银行花1万亿来购买。……。请问，国家开发银行是不会做亏本生意的，你让他买1万亿商品，那么市场上会减少1万亿商品，但银行会迅速向市场再放入超过1万亿的商品，待卖出后，银行才能赚钱。那么，银行购买前后市场不还是原样吗？你可能认为，银行购买后，就会带动其他单位参与购买，结果自动使市场多出1万亿的购买力。其实错误恰好发生在这里。因为买卖差没有消除，剩余永远也卖不完。
2.资本市场买进债券、价值低估的龙头股股票……。我想你是为了提振股市，让大家赚钱去花。注意，股市就是涨到一万点，大家还是赚不到钱。因为大家都卖出股票兑现现金时，股市就会狂泻。结果平均下来，除了交印花税，大多数还是赔钱。
3.大幅减税、提高公务员工资、发行货币……。请问，大幅减税，ZF一定减少收入，减少了收入，可支配货币就少，那么，从哪拿钱提高公务员工资？当然，可以通过发行货币，ZF透支或是发行国债，以增加支出。不过后面结论里你又说能够此举能避免国债增大和滞涨。这前后不合逻辑。
4.扩大就业，改善预期。这一点是各国都希望的。请问，在此经济困难之时，企业商品卖不出去，没有利润，哪来的钱去扩充新员工。扩充新员工就要提高成本，哪个企业愿意在没有利润的情况下主动提高成本？

方法并非如你所说繁琐难懂，事实上它的论证非常简洁。提的方案是12年前的，有待更新，现在为储备需求。

张二寅 发表于 2012-3-30 09:53
方法并非如你所说繁琐难懂，事实上它的论证非常简洁。提的方案是12年前的，有待更新，现在为储备需求。

本不该在我这楼里批评你的帖子。致歉。但我说的却是提醒你重新思考的。
希望你就着本文逻辑，也提出尖锐批评，我来解答。这样方不失为探讨。