经济周期根源的数学推理

你的币利和币存概念是围绕商品为中心的对不对？
就是

企业未分配利润=币利-币损

更确切的说 企业现金增量=币利-币损

张二寅 发表于 2012-3-28 15:05
央行要向社会生产提供货币利润，并且不负债，理解了这点才能谈宏观。

你是说可以不用盈亏恒等吗？请举例。

zxun 发表于 2012-3-28 15:09
你的币利和币存概念是围绕商品为中心的对不对？
就是

不是这样。币利、币存是现实存在的现象。币利是货币收入-货币支出，（如为负则称为币损）。
以一年为一个生产周期，一年中，企业共支出100元，包括投资50元，捐赠10元，纳税20元，所有员工旅游等消费20元，而产出商品为105元。因此，币利为105元-100元为5元。如果当年产品卖不出去，比如只卖了80元，则发生币损为80-100=20元。
如在账面上，币利则是年末余额-年初余额，也就是现金增量。不是币利-币损。
盈亏恒等指的是全社会，发生了多少币利，将肯定有对等的币损。当然，币损也可以以债务形式出现。如果全社会要所有单位都获利，其实是不可能的。但是货币流转，获利是各单位轮流获得，但债务同样存在，所以大家把轮流欠债与还债不与社会的币利联系起来。结果，问题是悄悄地积累的。以往理论未涉及这一点。

阿梁 发表于 2012-3-28 15:14
你是说可以不用盈亏恒等吗？请举例。

在每一时点上央行的盈亏要相等，意味着它要抛光所有的债券，不管是国债、企业债、消费债，社会不崩才怪。

央行的盈亏永远是等的，发货币的同时就记录它对社会的债务。不过这只是个文字游戏。

阿梁 发表于 2012-3-28 15:26
不是这样。币利、币存是现实存在的现象。币利是货币收入-货币支出，（如为负则称为币损）。
以一年为一个 ...

有点像资产负债表理论

你的意思是无论何时央行有债权，即债务，可以匹配币利和币存。看起来仿佛可以。其实不是。这些债务是有理债务与无理债务的集合。无理债务的量相当于币利与币存之和，这是数学推导的结果。由于无理债务的累积，所以社会才会发生债务规模大得难以承受。无理债务是不能清零的。一般来说，某单位还清债务，仿佛债务能清零。但肯定有无理债务转移到其他单位，即没有新债务的支持，该单位是不能还清债务的。旧债还清了，新债留存了，而且规模更大（占社会总支出的比例更大）。这是问题的关键。望重新思考。

币利积累所以说必然发生偿债危机。

也就是必须要赖掉旧帐，才能再欠新帐，是这个道理吧？

你这个道理好。

比如德国对希腊。德国不断出口顺差得币利，希腊不断向德国借钱构筑无理债务。

最终得赖帐。

这里懂宏观的没几个。