谁能拿出“劳动创造价值”的原文？ [推广有奖]

11楼

clm0600 发表于 2025-1-2 09:48:31

uandi 发表于 2025-1-1 17:14
On the one hand all labour is, speaking physiologically, an expenditure of human labour power, and ...

但商品有没有使用价值以及使用价值的大小是有使用者去评定的。
觉得值就买，不值就不买。
极端一点一个很槽糕的厨师烧了一个难吃无营养的菜。有什么使用价值？
送也不吃。
所以商品的价值和大小是由使用者（消费者）认定的。觉得值就购买。
不是由工人的劳动决定。
--------
小安迪前面分析时说使用价值，后面结论说价值，哈哈哈，驴唇不对马嘴。

12楼

uandi 发表于 2025-1-2 11:38:57

clm0600 发表于 2025-1-2 09:48
但商品有没有使用价值以及使用价值的大小是有使用者去评定的。
觉得值就买，不值就不买。
极端一点一个 ...

商品有价值就是因为有使用价值，
对你没有使用价值的商品，你难道会去买？然后放在家里不使用。
对你没有使用价值的商品，劳动时间和价值非常大，
你会按它的劳动价值去购买？对你没有使用价值，买来做什么？
例如你的仇家天天找人拆你房子，拆房子当然需要聘请工人。当然有劳动价值。
拆你房子对你有使用价值吗？你愿意支付拆你房子的工人的劳动价值吗？
对你来说是负价值，但对你仇家是有使用价值，所以他才愿意支付。
如果那些工人又懒又笨，阳奉阴违，竟然没有拆你房子，反而拆了你邻居的房子。
工人对你的仇家说他们拆房子的劳动有价值呀，所以要支付。
而你仇家反驳工人，你们拆错房子，对我没有使用价值，为什么我要支付。
商品的价值就是消费者认为这商品的使用价值，觉得值就购买。而不是劳动价值。
生产过程的劳动是改变加工装配的人类劳动耗费，是一种生产过程中产生的成本。
但如果消费者认为生产出来的商品没有使用价值，或者商品价格高于其使用价值，于是不购买。
这商品就没有价值。也就是教主颠倒因果说卖不出去的商品的劳动不是劳动。

13楼

clm0600 发表于 2025-1-6 11:35:52

uandi 发表于 2025-1-2 11:38
商品有价值就是因为有使用价值，
对你没有使用价值的商品，你难道会去买？然后放在家里不使用。
对你没 ...

商品有价值就是因为有使用价值，
-----
但是有使用价值不代表有价值，小安迪你的脑袋有漏洞了！

对你没有使用价值的商品，你难道会去买？然后放在家里不使用。
---------
比特币有个毛的使用价值？你能用它干嘛？
但就是有人买呀，气死你了吧？

14楼

jesusman 发表于 2025-1-7 12:47:08

clm0600 发表于 2025-1-6 11:35
商品有价值就是因为有使用价值，
-----
但是有使用价值不代表有价值，小安迪你的脑袋有漏洞了！

小六子长进了，哈哈

15楼

uandi 发表于 2025-1-7 14:52:16

jesusman 发表于 2025-1-7 12:47
小六子长进了，哈哈

西方经济学早已经说明这问题，只是马迷视而不见。自说自话，活在200年的马时代而已。
商品的分类有两个特性：
Excludable：A good is excludable if it is possible to prevent someone from enjoying its benefits.
Rival： A good is rival if one person’s use of it decreases the quantity available for someone else
国防是public goods : nonexcludable & nonrival。
海洋鱼捕是Common Resources : nonexcludable & rival。
An iTunes song and cable television 是Natural Monopoly Goods：excludable & nonrival。
最后就是一般商品例如食物，车和房子（Private Goods）：excludable & rival。
空气当然有使用价值，但你能阻止别人呼吸空气吗？
可能有一天马要征收呼吸空气税。拉粑粑税，