发帖
雷达卡
为什么在现实市场经济（资本主义）中存在压缩产能？？消费者与劳动者是不是两位一体的？？？
这不正说明“不同生产力发生了什么变化，同一劳动在同时间内提供的价值总量是相同的么”是完全正确的么？
在这里一个“有效需求“也就是“可供交换的劳动时间（工作时间）的上限”，消费说白了就是劳动时间与劳动时间的相互交换。如某个行业整体的有效需求，即可供交换的劳动时间是3000万元（3000年的个体劳动时间），技术再怎 么进步都不可能超出这个交换的上限。有效需求（可供交换的劳动时间）上限，只是随不同行业的资本之间积累竞争的改变而改变。一个典型的例子，房地产利润增加，其它行业必然涨价对抗，如果不能涨价对抗，那么就会出售此一定份额的此领域 的资产，而购买较高利润率的资产，从而改变此领域货币（资本）与劳动时间（天、周、月）交换的比例达到与其它行业资本一样的利润率，即达到等量的资本必须有等量的利润，不然资本家随时都有失去现有资本地位的危险。
也就是说资本主义不同物质生产效率的行业之间存在马克思揭示的以平均利润率为重心的均衡（这一点已被统计证实），因为资本存在着马克思揭示的积累式为主的竞争，而不是流行经济学所说的技术为主的竞争。统一市场（如国内市场）下存在平均利润率是被统计证明了的。正如美国那些相对发展中国家的高附加值行业，与美国的高科技行业在同一市场下存在平均利润率，正是积累式竞争导致平均利润率的一个表现。
这样价值（交换价值）、利润代表的就只能是一种社会关系，并不代生产力、与具体财富，马克思正是通过不同物质生产率之间的行业之间的平均利润率，把利润与效率的技术关系完全排除。马克思正是通过平均利润率均衡，证明利润代表的是一种社会支配关系与物质生产效率无关。从而马克思得出企业是阶级斗争的产物，因为利润代表的是一种社会关系，而企业追求的正是邪恶的利润，它不是什么具体的剩余财富，而是剩余劳动支配形式的权力，与物质生产效率无关。
正如物质生产效率提高，对于行业整体来说，工人的劳动时间是不会减少的，对于行业整体来说，会解雇一定的数量的工人，因为“可供交换的劳动时间“（有效需求是一定的），当然行业内部，具体某一企业也可能保持雇员不变，或者增加雇员，但是对于行业整体，雇员数量是会减少，也就是说效率提高，劳动者的劳动时间是不变的。
而不同行业劳动时间的变化（即有效需求）与资本的积累率有关。
别忘了消费实际上是某种“劳动时间”与“劳动时间”交换。有效需求即是与工作的劳动时间与可变资本相交换所能兑现的劳动时间。
京公网安备 11010802022788号
