楼主: Brandy49
7526 74

[讨论]在没有商品经济存在的条件下,按劳分配能不能真正的实现? [推广有奖]

71
Brandy49 发表于 2007-3-23 21:40:00
以下是引用徐生在2007-3-22 16:37:00的发言:

把楼主老兄的题目改动一点,成为:在非商品经济当中,能否准确衡量劳动者的个人贡献,并进而如何分配?

在做了上述改动之后,再把上述第二问暂时舍弃(作为进一步的其他的问题),转而变成:在非商品经济当中,能否准确衡量劳动个人的劳动量?

嗯,如果如您所问,您认为如何?

72
ccggqq 发表于 2007-3-23 22:15:00
以下是引用Brandy49在2007-2-13 23:11:00的发言:

首先,谢谢您的回答。可是,我有一个疑问,按劳分配的“劳”如何来衡量,按照劳动的天然尺度--劳动时间?可是由于简单劳动和复杂劳动的差异,劳动时间并不能准确的衡量劳动。如果没有一个衡量的标准,那么怎样按照“它”--劳动,来进行分配呢?

不用客气。劳动量的天然尺度也不是劳动时间,斯密致马克思的看法无论在理论还是在实际中都不成立。劳动量应等于劳动力乘劳动时间——Q=FT,在此劳动复杂程度可以看作是劳动力大小不同。实际中总是这样,力气大的人总要多分一点。如两人抬一块石头,力气大的就能多分一点。

当然目前无论理论还是实际都没有办法准确测量劳动量。

再,劳动只是分配标准,被分配的是财富。这与马克思的按劳分配是有出入的,马克思的按劳分配模糊不清,他既没有指明“劳”是起什么作用,也没有指明被分配的东西是什么,似乎被分配的东西既是价值又是财富。

[此贴子已经被作者于2007-3-23 22:20:58编辑过]

73
Brandy49 发表于 2007-3-23 22:43:00
以下是引用ccggqq在2007-3-23 22:15:00的发言:

不用客气。劳动量的天然尺度也不是劳动时间,斯密致马克思的看法无论在理论还是在实际中都不成立。劳动量应等于劳动力乘劳动时间——Q=FT,在此劳动复杂程度可以看作是劳动力大小不同。实际中总是这样,力气大的人总要多分一点。如两人抬一块石头,力气大的就能多分一点。

当然目前无论理论还是实际都没有办法准确测量劳动量。

再,劳动只是分配标准,被分配的是财富。这与马克思的按劳分配是有出入的,马克思的按劳分配模糊不清,他既没有指明“劳”是起什么作用,也没有指明被分配的东西是什么,似乎被分配的东西既是价值又是财富。


我想他更倾向于指财富吧。

“当然目前无论理论还是实际都没有办法准确测量劳动量。”我很同意你这个说法。正是基于此,我想,生产商品所耗费的社会必要劳动时间,也没有人去仔细的计算,但是在商品交换过程中,在价值规律的作用下,商品自动按照由社会必要劳动时间决定的价值进行交换。而且这是唯一客观又公平和理的实现方式。那么,按劳分配,是不是也是一样呢?所以,我才提出那个问题,按劳分配的“劳”也不用刻意去计算和衡量,但是有个条件,就是商品经济存在。

不知您看法如何?

[此贴子已经被作者于2007-3-23 22:44:06编辑过]

74
ccggqq 发表于 2007-3-24 01:28:00
以下是引用Brandy49在2007-3-23 22:43:00的发言:

我想他更倾向于指财富吧。

“当然目前无论理论还是实际都没有办法准确测量劳动量。”我很同意你这个说法。正是基于此,我想,生产商品所耗费的社会必要劳动时间,也没有人去仔细的计算,但是在商品交换过程中,在价值规律的作用下,商品自动按照由社会必要劳动时间决定的价值进行交换。而且这是唯一客观又公平和理的实现方式。那么,按劳分配,是不是也是一样呢?所以,我才提出那个问题,按劳分配的“劳”也不用刻意去计算和衡量,但是有个条件,就是商品经济存在。

不知您看法如何?


在《资本论》第一卷与第三卷是有些脱节的,我国的保马派不接受这一点,也很少有说明这点的文章能发表。在第一卷中是价值(或社会必要劳动时间)决定价格,在第三卷中是生产价格决定价格,这二者是有差别的。那么价值规律是指那种决定呢?就我看如果容许按劳分配成在,则只能坚持第三卷的决定。这就是说价值规律得修改,使之与第三卷吻合。

按劳分配实际是一个分配法则,它与经济形式没有关系。任何经济形式中都有财富的分配,且有很多分配法则同时起作用,如按劳分配、按资分配、按权分配、失业分配、养老分配等等,只是具体的分配方式和法则在不同经济形式和制度下会有些不同,这就是说按劳分配是不是只有在商品经济形式下才有,得实证,不能凭空想象。比如失业分配、养老分配就只是现代社会才有,以前社会没有。

75
徐生 发表于 2007-3-24 13:41:00
以下是引用Brandy49在2007-3-23 21:40:00的发言:
嗯,如果如您所问,您认为如何?

在非商品经济当中,能否准确衡量劳动个人的劳动量?

这个问题,跟商品经济与否都相对无关吧。非商品经济,例如一个2人世界,有夫妻2人,互相不进行市场交换,又例如共产主义社会。非商品经济当中,仍旧需要人类劳动,因此也仍旧有人类劳动的衡量问题。商品经济当中,同样有对人类劳动的衡量问题。衡量人类劳动,衡量某一劳动的贡献,这是跟商品经济与否相对无关的一般性的问题。

劳动的衡量问题,这个问题是可以解决的。等过段时间,兄弟写个贴说说自己的学习体会、理解和看法。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 03:10