[原创]宋鸿兵的《货币战争》，一篇拙劣的小说

似乎《货币战争》并未鼓吹金本位，作者充分说明了在前期金本位的作用，可以稳定货币。但是同时谈到在经济发展到一定程度之后，货币金本位已经不适用，各种弊端逐渐暴露出来了。金本位造成货币发行不足限制了经济发展，作者充分肯定了美国曾发行的“绿币”，而“绿币”并非楼主所言的金本位货币。

可见所谓的宋大力鼓吹金本位货币并不属实，在这一点上楼主所引述的文章的作者似乎应该再读一读。《货币战争》所讨论的核心其实在我看来还是货币发行权，而对于货币发行权应归谁所有这样的大问题我不敢妄言，但美国这么多总统为此不断斗争乃至于死亡总有其道理所在，而这些总统又是大家公认的优秀而杰出的总统。至于总统死亡率的算法没有定论，但个人倾向于，截取一段时间，把非正常死亡（如枪杀等，正常死亡就是指生老病死了，但是诸如下毒之类的显然归于非正常死亡）人数同总人数进行比较。

至于罗斯切尔德家族的真实面貌可能不是那么容易为大家所清楚，所谓“大隐”隐于市，如果这么容易被人查清楚的话也就称不上所谓的“大隐”了，更不至于一个银行的员工就能了解其身世，还是多查资料为好，这就需要大家共同努力了，目前只能是争论而无定论。

关于是“罗斯柴尔德”还是“罗斯希尔德”这属翻译上的问题，在这一点上进行批评则等同于吹毛求疵甚至于无理取闹，音译本身就没有所谓的非常准确的译。最好的说明就是鲁迅，钱钟书他们那时的文章，对老外名字的译法往往差别很大，但也没有人站出来说他们翻译存在重大错误，即便放到现在仍然如此，恐怖大亨“本·拉登”还是“本·拉丹”似乎也没有人站出来说翻译有误！

最后建议大家看一个纪录片《美国：从自由到法西斯》，英文原题为“America, From Freedom to Fascism”，电骡上有下载：http://lib.verycd.com/2006/12/18/0000132376.html

另外再推荐一本书——《一个经济杀手的自白》，书是以小说的形式发布的，美国人约翰·珀金斯（John Perkins)写的！

[此贴子已经被作者于2007-10-11 8:34:27编辑过]

以下是引用wildcraft在2007-10-5 15:13:00的发言：

LZ，突然发现一个设问上的瑕疵，你表决选项中赞成或反对的对象到底是宋鸿宾的书，还是你认为“这是一篇拙劣小说”的陈述本身啊？

我估计大家的眼镜还是雪亮的，但由于对设问原意的判断不同，造成了目前貌似很平均的结果

看了这条又突然清醒过来，楼主所设之投票选项确有此嫌疑，选项中的“本文”是指《货币战争》一书还是指楼主所引述的文章或观点，不然我要重新投票了！

货币战争要是写在100年前会是本好书，但是一百年后已经不适应时代了，只能骗骗大众

这样的文章最难看，

一口一个左左，恰恰说明你自己一个右粪而已。

只要他说的都是事实，言辞过激一点也可以接受，没有必要变得跟教科书一样。

文章提交者：严肃话题

搂主乱骂比讲理论来的“有水平”

就请回答三个问题吧！在实现金属货币的历史上，有发生过通货膨胀吗？（不要举例降低金属货币成色的劣币驱逐良币）

货币发行权为何要授予私人公司？

听年长的老人说：民国时期的纸币是由四大银行发行的，但百姓喜欢黄金、银元和美元，为什么？

——————————————————————————————————————————————  

这位，民国时期四大银行垄断发行货币的历史是从1935年以后才正式由法律规定的，在此之前经过中央财政部批准，各省银行和商业银行都可以发行货币。譬如当时有名的八大商业银行：中国通商银行，浙江兴业银行、中国实业银行等等。在中国近代，货币发行权集中于一家或几家也是有一个缓慢的演变过程。

[此贴子已经被作者于2007-10-14 21:48:41编辑过]

货币由商业银行（或其持股的机构如美联储）发行，并不必然导致利益向私人输送

美国的十二个储备银行，的确是由商业银行持股，可联储每年的盈利（商业银行在联储的准备金是不付息的，联储的盈利来源主要就是持有的资产的盈利和成本为零的准备金的利差），绝大部分都是上交了美国财政的，储备银行的运行也几乎完全没有自己的自主权，联储理事会对联储的控制是很强的，联储主席的权力是很大的，而联储主席的任命，是美国总统，虽然美联储的独立性号称世界最高，可理事会的最终控制权显然还是在国会。所以说，美联储虽然名义上由商业银行持股，但真正的控制人还是美国政府

刚下了，还没有看，不好投票！

所谓美国人民有永远还不清的债务云云完全是左左们和宋鸿兵之流的无知无畏和故意忽悠。

之流，首先我个人觉得，你作为一个人，应该有最起码的做人本性！把别人的观点无法用已存在的事实，清晰的思路推敲、讨论而是进行人身攻击，这是不学无术，没有文化的表现，上升不了理论层次的高度，只能对个人进行人性本质的批判，错误理解了作者观点的原本意图！

似乎你就是传说中的救世主？－>【原创】宋鸿兵的《货币战争》，一篇拙劣的小说  的发言人

我觉得你很没有本事！更没文化！

首先，我不是学习研究金融学，经济学的人，货币战争看完之后有很多疑问，当然有很多东西我自己看来也许是才疏学浅，觉得经不起推敲，但感觉大部分还是比较直接明了！

宋鸿兵无疑是大力鼓吹“金本位”的货币发行制度－>首先贵金属货币作为足值货币，是能够履行贮藏手段的，是货币的五大职能之一，而纸币是半足值货币，只有在币值稳定的情况下才可以履行贮藏手段！能够履行贮藏手段的，而且固定充当一般等价物的黄金，而把纸币的发行和黄金的贮备结合在一起，是完全从“现实逻辑”上是可以联系在一起的！－－－这是课外公选课《政治经济学》的最简单的道理，你要是能把他推翻，哥们你能拿一堆经济学奖了，你能改变人类发展的客观规律了！

我个人觉得你发表一个号称能把人家观点推翻的理论之前首先应该找到充足的证据！而不是在这里信口开河，没有任何现存的理论依据就对别人的观点发表打到性的批判，这里不是“天涯”！你发表观点的事情真的是太草率了！

搞点实在的行不？还号称发到深水区，让别人时刻关注你！我鄙视那种自认为很狂妄的人！本来大家就很糊涂让你这么一搞！直接混沌了！

至于楼主提出的其他的批判！尤其是对作者个人的批判！那些观点和结论我实在是看不下去!仅仅看了你说的一点点，就觉得你的观点不值得发表！因为没有理论和知识价值！拜托提出点大家都有疑问，可供讨论的点！而不是在这里批人！

[此贴子已经被作者于2007-10-16 0:55:53编辑过]

楼主。。。你太会误导了。。。而且因为急于辩解而多猥亵语、多脏话，这让你的文章格调更低。

下面观点你不应该反驳：

1. 一切政治问题都是经济问题。

2. 利益集团（金融家们）作为资本的人格化，为了利益而不择手段。不要说操纵政局、推动战争，甚至可以支持种族灭绝、人道灾难。

3. 没有钱，所谓宗教冲突和狂热民众是绝对不足以支撑一场战争的。宗教冲突最终仍然落实到利益的失衡。