楼主: 好年华
100929 164

[原创]宋鸿兵的《货币战争》,一篇拙劣的小说  关闭 [推广有奖]

31
pinggu987 发表于 2007-9-5 16:38:00
GP

32
song1986jie 发表于 2007-9-7 20:54:00
<货币战争>是一本不错的小说,仅仅小说而已,其中涉及银行家阴谋控制战争的内容都知道是小说夸张,没必要担心

33
Sagamore 发表于 2007-9-7 22:02:00
我同意楼主,现在非常需要楼主这样说真话来醒世的有志之士
Hardcore pro-economics and anti-marxism.

34
十万个为什么? 发表于 2007-9-9 02:00:00
事实说话,我们的生活质量不好,什么原因,有内因也有外因,内因是个人素质问题,外因就是政策倾斜。社会缺少人文关怀。
被抛弃的不是我,而是整个世界。

35
kennykou 发表于 2007-9-9 02:06:00

有两点问题。

1.批判者都用了西方经济学的假设。那我们要弄明白,我们真正感兴趣和要弄明白的,到底是事情的真相?还是在一套建立在所谓完美假设下做出的推论。

2.这本书最精彩的部分在于对历史的描述和揣摩。楼主的驳论里面基本上没有对历史方面的考究,这是否有失偏颇?

还有,我同意之前有一哥们的观点,西方经济学别学太死了。

[此贴子已经被作者于2007-9-9 2:08:21编辑过]

36
TravisBickle 发表于 2007-9-9 16:07:00
以下是引用kennykou在2007-9-9 2:06:00的发言:

2.这本书最精彩的部分在于对历史的描述和揣摩。楼主的驳论里面基本上没有对历史方面的考究,这是否有失偏颇?


胡编乱造的历史有必要反驳吗?

签名被屏蔽

37
随便飞 发表于 2007-9-9 19:59:00

我只想知道

美国政府向美联储借钱,这利息谁拿了???

谁愿意背上一个永远还不清的债务来证明自己三权分立 自发图强?

38
mobo 发表于 2007-9-10 14:45:00
金本位一去不复返。
家族阴谋更象是十九世纪的小说,YY。
但既然是小说,又能引起一大片的叫好声,评价“拙劣”有点说不过去。
“战争”的兴趣点找得对不对?有没有说出一些以前大家忽视的东西?

39
refresher_247 发表于 2007-9-27 18:19:00

同意楼主推论

历史部分很精彩,其他就不好说了

有选择的看吧

40
s1t2e3ven 发表于 2007-9-28 09:48:00
我投“其他”票的,偶觉得作者的思辨态度和写作热情很令人钦佩。至于书中的观点,我觉得他提供了一个很好的角度,虽然有比较片面偏激的东西,但我们为什么没有觉得经济学本身的假设也非常偏激呢?或许作者可以自立一个门派,作为一门学问是无可厚非的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-19 23:14