[原创]宋鸿兵的《货币战争》，一篇拙劣的小说

GP

<货币战争>是一本不错的小说，仅仅小说而已，其中涉及银行家阴谋控制战争的内容都知道是小说夸张，没必要担心

我同意楼主，现在非常需要楼主这样说真话来醒世的有志之士

事实说话，我们的生活质量不好，什么原因，有内因也有外因，内因是个人素质问题，外因就是政策倾斜。社会缺少人文关怀。

有两点问题。

1.批判者都用了西方经济学的假设。那我们要弄明白，我们真正感兴趣和要弄明白的，到底是事情的真相？还是在一套建立在所谓完美假设下做出的推论。

2.这本书最精彩的部分在于对历史的描述和揣摩。楼主的驳论里面基本上没有对历史方面的考究，这是否有失偏颇？

还有，我同意之前有一哥们的观点，西方经济学别学太死了。

[此贴子已经被作者于2007-9-9 2:08:21编辑过]

以下是引用kennykou在2007-9-9 2:06:00的发言：

2.这本书最精彩的部分在于对历史的描述和揣摩。楼主的驳论里面基本上没有对历史方面的考究，这是否有失偏颇？

胡编乱造的历史有必要反驳吗?

我只想知道

美国政府向美联储借钱,这利息谁拿了???

谁愿意背上一个永远还不清的债务来证明自己三权分立 自发图强?

金本位一去不复返。
家族阴谋更象是十九世纪的小说，YY。
但既然是小说，又能引起一大片的叫好声，评价“拙劣”有点说不过去。
“战争”的兴趣点找得对不对？有没有说出一些以前大家忽视的东西？

同意楼主推论

历史部分很精彩，其他就不好说了

有选择的看吧

我投“其他”票的，偶觉得作者的思辨态度和写作热情很令人钦佩。至于书中的观点，我觉得他提供了一个很好的角度，虽然有比较片面偏激的东西，但我们为什么没有觉得经济学本身的假设也非常偏激呢？或许作者可以自立一个门派，作为一门学问是无可厚非的。