是什么导致了交换的产生？

以下是引用万岁大中华在2007-3-15 18:38:00的发言：

有交易是效率更高的体现和要求。

直接拿不是效率更高吗？

以下是引用mkszyz在2007-3-15 19:17:00的发言：

以下是引用万岁大中华在2007-3-15 18:38:00的发言：

有交易是效率更高的体现和要求。

直接拿不是效率更高吗？

不一定。你不怕被人追殺嗎？所以說交易效率更高不一定對，在追殺流行的古代，搶劫才有效率。存在的都是最有效率的。目前存在的是目的最有效率的，以前存在的是以前最有效率的。要看交易費用的改變。

為何要有交易？因為每個人都不一樣。如果人人都一樣，那麼由誰生產什麼根本沒關係。你知道為何莫札特要搞音樂而牛頓要去教書造錢嗎？因為人家是吃這一行飯的料，他們做這事的成本對他們而言最小。分工，然後交易，社會財富會更多，當然是因為每個人都是不同的。

以下是引用stevenbear在2007-3-15 22:16:00的发言：
為何要有交易？因為每個人都不一樣。如果人人都一樣，那麼由誰生產什麼根本沒關係。你知道為何莫札特要搞音樂而牛頓要去教書造錢嗎？因為人家是吃這一行飯的料，他們做這事的成本對他們而言最小。分工，然後交易，社會財富會更多，當然是因為每個人都是不同的。

如果你的生产的东西也是我的东西。那么还有什么必要交换呢？我可以直接拿来用吧？

[此贴子已经被作者于2007-3-16 22:08:35编辑过]

你說什麼？

以下是引用stevenbear在2007-3-16 19:34:00的发言：
你說什麼？

如果你的生产的东西也是我的东西，那么还有什么必要交换呢？我可以直接拿来用吧？

正因為我生產的不是你的，所以我才不是你的一部分，所以才是不同的人。如果我生產的是你的，我就是你的(財產的)一部分。

以下是引用stevenbear在2007-3-17 15:32:00的发言：
正因為我生產的不是你的，所以我才不是你的一部分，所以才是不同的人。如果我生產的是你的，我就是你的(財產的)一部分。

为什么你生产的不是我的呢？

物物交易，只是使货币成为支付手段的必要。

以下是引用幻冰在2007-3-17 23:45:00的发言：

物物交易，只是使货币成为支付手段的必要。

为什么要交易，而不直接拿呢？

[此贴子已经被作者于2007-3-18 1:09:54编辑过]