很多人否定马克思，但是没能提出一个确切的价值定义

wkupp 发表于 2012-6-12 00:34
百家争鸣岂不更好？一旦下了明确的定义，反而僵化了思维，走入了另一个极端。

百家争鸣是在意见不一致时，如果一致了不是更好。

hl6662006 发表于 2012-6-12 00:35
讨论这个问题，需要极深的哲学素养，楼主更应去与哲学相关的论坛发帖

同意。实际上价值的定义就是：事物对人类有益处。

Dr_辰 发表于 2012-6-12 05:00
价值就是主观的东西，怎么用客观的标准来衡量呢？？
讨论价值我觉得就是没有意义的，根本就是一个无底洞。

价值是关系属性，不是主观的，是主体与客体共同决定的。

kk22boy 发表于 2012-6-12 08:06
这个公式是不是说明没有价值的东西它的价格就一定为0呀
对吗？

我现在也不认可这个算式了。

马克思的价值定义虽然不好测量，但含义明确。

定义是把含义确定下来。

——您的这句话深奥……

我讲过啦，马克思的价值的意思，很简单的，那就是：耗费补偿

hhj 发表于 2015-10-23 12:26
我讲过啦，马克思的价值的意思，很简单的，那就是：耗费补偿

耗费补偿,含有等量的意思

茶色混沌 发表于 2012-6-12 21:16
也许您没有发现，您的这个公式在本质上和古典经济学传统是接近的（尽管是否使用乘法表示尚有疑问），无论 ...

同意你的意见

乘法 发表于 2015-10-23 13:13
耗费补偿,含有等量的意思

含有偏差的等量。价值的实质就是耗费补偿，这个既是马克思的观点，也是新价值思想的体现与发展。

玄一无相 发表于 2012-7-18 17:49
为什么一定要定义价值概念？人文社科的概念中有多少概念是明确的?

定义是基础，只有有了明确定义，科学体系才能建立。多种定义存在，导致学派的产生。