国家资产在国有制下是不断流失的，而在私有制下则是不断增长的

hhj 发表于 2012-7-3 20:51
我们的ZF也正在努力的改正
------------那好，就请你们的ZF更努力点吧。希望那些已经破烂十次八次的公路 ...

“你们的ZF”?
原来阁下并非中  国   人！

prettyrabbit007 发表于 2012-7-2 16:26
楼主，睁开眼睛看世界远比在高楼里面埋头做学问强。现在连西方经济学界都在对极端私有化的金融资本大加讨伐 ...

楼主，睁开眼睛看世界远比在高楼里面埋头做学问强。现在连西方经济学界都在对极端私有化的金融资本大加讨伐的时候，你却在这里空头谈论私有制的好处，这不是睁眼说瞎话吗？再看看前面的回复，对你是批评者多，赞成者少，这难道不是人心所向吗？“真理掌握在少数人手中”这句话的前提是“真理”，如果提出东西是谬论，还自认为有道理，那就只能自取其辱了。
---------------------在大多数时候，就算人们睁眼，也未必看清世界。每个人都是自私的，个人是自私，国家更是自私（公务员与普通群众的利益双轨制不就是一个体现吗？）。而你国家所执行的政策，恰恰使人们的自私之心更高的泛起，这表现在投机热潮上。因此，个人的自私（如果你一定要用人的自私来说事的话）是与不当政策密切联系在一起的，甚至是它导致的。比如宽松的货币政策就刺激了人们的投机热潮，从而造成一切的经济危机与金融危机。
至于对我的所谓批评，与当年“批邓”有什么区别吗？你当年也许也盲目地批邓过呢？至于人心所向，那也是我已经指出过的，打破垄断，发展私有制，就是人心所向。因为打破垄断使我们能享受到价廉物美的商品，而私有制，则能够有效地保护我们的财产，难道你没有私产需要保护吗？
另外，请你注意，我所说的私有制并不等于要对国企私有化，但我并不反对国企私有化。

arasti 发表于 2012-7-3 21:04
“你们的ZF”?
原来阁下并非中  国   人！

我是针对你所说的“我们的ZF”而言的。至于我是不是中国人，这无关紧要。

arasti 发表于 2012-7-3 21:02
既然承认是相对性，就不要说出：信息不对称，只要有充分的比较，就可以基本解决。这种话！

“基本解决‘恰恰就是一种相对性，如果我说完全解决，则就是一种绝对性。

hhj 发表于 2012-6-30 09:22
不管过去聚集了多少财产，都不能代表今天和今后你的前途。你今天西方世界的过度消费，一味躺在福利的温床 ...

至于你被车商骗，那完全是因为你不懂得利用竞争而已，因为竞争会使你有足够的选择，你为什么不去选择？为什么不去比较？，一个人、二个人、三个人骗你，但向你提供服务的还有成百上千个，你不懂得利用吗？

既然你承认相对性，干嘛说上面的话，我选择？我比较？
你这不是说风凉话吗？

arasti 发表于 2012-7-3 22:46
至于你被车商骗，那完全是因为你不懂得利用竞争而已，因为竞争会使你有足够的选择，你为什么不去选择？为 ...

既然你承认相对性，干嘛说上面的话，我选择？我比较？
你这不是说风凉话吗？
--------------是的，比较与选择是防止你被骗的关键。如果你还不相信，一心想要被别人骗一二次，那我也没办法。

hhj 发表于 2012-7-4 06:47
既然你承认相对性，干嘛说上面的话，我选择？我比较？
你这不是说风凉话吗？
--------------是的，比较 ...

又回到了原点!
自由竞争的经济体中，就算你有比较权，有选择权，但是我们消费者个人受到各种因素的制约无法充分的行使。
这一点你也承认，所以你说相对性！
我只是不解，既然你承认相对性，为什么好要讽刺我：
至于你被车商骗，那完全是因为你不懂得利用竞争而已，因为竞争会使你有足够的选择，你为什么不去选择？为什么不去比较？，一个人、二个人、三个人骗你，但向你提供服务的还有成百上千个，你不懂得利用吗？

是的，比较与选择是防止你被骗的关键。如果你还不相信，一心想要被别人骗一二次，那我也没办法。


不是仍然没有回答问题，又把话题转到起点上了吗？

arasti 发表于 2012-7-4 10:39
又回到了原点!
自由竞争的经济体中，就算你有比较权，有选择权，但是我们消费者个人受到各种因素的制约无 ...

你是想追求绝对的好，那谁也没办法解决你的顶尖追求。而我的则是一种次优好，即对于信息不对称问题的解决，有选择权比没有选择权更好，甚至有充分的选择权下，这个问题得到了基本的解决。至于你又说什么什么地域不同啦，道路太远啦，比较太复杂啦，等等等等。那就算了，你不用比较了，甘受信息不对称好了。

hhj 发表于 2012-7-5 06:24
你是想追求绝对的好，那谁也没办法解决你的顶尖追求。而我的则是一种次优好，即对于信息不对称问题的解决 ...

嘿，少年，你可真健忘啊！
至于你被车商骗，那完全是因为你不懂得利用竞争而已，因为竞争会使你有足够的选择，你为什么不去选择？为什么不去比较？，一个人、二个人、三个人骗你，但向你提供服务的还有成百上千个，你不懂得利用吗？
这难道不是你说的话吗？
你承认相对性，为什么一开始就不标明呢？
向我提供服务的还有成百上千呢！——你不是告诉我去比较每一个服务提供者吗？

如果健忘是一个辩论技巧——你赢了！

hhj 发表于 2012-7-5 06:24
你是想追求绝对的好，那谁也没办法解决你的顶尖追求。而我的则是一种次优好，即对于信息不对称问题的解决 ...

我只是告诉你，即使有成百上千个提供服务的给我，我也无法实现那个看似很美的比较权。
我们的确是受到很多因素的约束，比如地域，交通，知识等等，非常多！
这就像是笼罩在我们眼前的理性的薄雾一样，让我们无法彻底的看透事物。
而“甘受信息不对称”，的确，我们很多人都在甘心受到信息不对称的影响，每个人、几乎在所有的消费领域都是这样，但是，对于消费中的消费者而言，他们并不这么觉得，比如在一条商业街上有六家销售某样物品的商店，一个消费者走遍其中的四家，就觉得已经充分比较了，他不会在意剩下的两家是什么状况，更不在意这个城市其他地方的商店是什么样——这不是傻，这是消费者的一个心态，一个权衡！
你给我成百上千的商店有什么大用？