国家资产在国有制下是不断流失的，而在私有制下则是不断增长的

arasti 发表于 2012-6-22 19:46
我们农民和工人为了国家的工业化，为了国有企业的发展付出了太多的代价，低价提供农产品、低报酬高强度劳 ...

我们农民和工人为了国家的工业化，为了国有企业的发展付出了太多的代价，低价提供农产品、低报酬高强度劳动、被下岗、四分之一个人等等等等
现在我们的血汗和泪水灌溉出的国有企业因为某些领导的短时和无知就被一些别有用心的砖家、叫兽鼓吹着要分掉、卖掉。
我们和我们的父辈的付出怎么办！
包括土地私有化，我不知道这些分地分国企的政策到底会便宜哪些孙子，反正老子是一分钱好处都得不到，因为老子只是一介平民。
别说些冠冕堂皇的话，什么私有制保护产权，这就是满嘴走粪的话！
城里人一样拿着房产证被流氓强拆的，我还亲眼见到企业主被一帮小混混堵在办公室强制签了高价运输协议的。私有制保护产权，说这种话的人不是别有用心就是正经的幼儿园小班孩子！
-------------保护私有制是切切实实的事情(“拿着房产证被流氓强拆”恰恰证明私有制是非常不成熟)，而玩公有制才是“冠冕堂皇”的东西。如果我作为老百姓，作为国企的所有权人，不能从国企中得到应得的分红，那我赞同将这些垄断的东西分拆开，因为这样我就可以从消费者的角度获得这些企业的更多好处了。而这也算是这些企业对老百姓的好处吧。而对老百姓的好处，本来就是公有制、公有企业应有的宗旨与精神。

龚民 发表于 2012-6-23 06:28
你教教我们，国企资产不是国家资产，国企资产又是谁的资产？国家资产又是谁的资产？

呵呵。。。。。。如此简单的问题你真的不知道？看来你当然不知道了。

hhj 发表于 2012-6-23 07:08
我们农民和工人为了国家的工业化，为了国有企业的发展付出了太多的代价，低价提供农产品、低报酬高强度劳 ...

“拿着房产证被流氓强拆”不是证明私有制不成熟，而是证明了产权保护不到位，如果这句话会让你认为只有私有制才能使产权保护到位的话，我就说的明白点：社会没有公平的制度和强有力的司法保障系统才是关键。
没有公平的制度和强力的司法保障，私有制的好处也仅仅是一声轻叹而已。而我们现在恰恰不具备这些条件，这就使得分国企和分土地本身都很难保证公平，在公正的制度和司法体系建立之前，产权的流转更无法保障相对弱势方的利益。
在上述观点下，我坚持认为：在公平的社会制度和公正的司法系统建立之前，鼓吹分国企和分土地者，均是那些意欲私分国家的权贵阴谋家的工具而已。
因为现在无法从国有企业里获得好处就甘心从所有者变成消费者，这个心态真是太好了，是不是我聘请的经理人哪天控制了公司架空了我，我最好的办法是做一个我自己公司的忠实消费者，让我的经理人赚钱？心胸宽广到极致了，我可学不来。
况且，作为一个私营企业主，我深切的明白，私营企业绝非像专家学者嘴里所说的那样完美，那样好。石油私有化，我保证你用不到合格的油品。电力私营话，我保证电价比阶梯电价还高，而且三天两头停电。自来水私营话我保证你家必备白矾——有钱了你买净水机。不要拿英美说事儿，这是中国，你们了解英美，但真的不了解中国的私营企业和私营企业主。

arasti 发表于 2012-6-23 12:59
“拿着房产证被流氓强拆”不是证明私有制不成熟，而是证明了产权保护不到位，如果这句话会让你认为只有私 ...

拿着房产证被流氓强拆”不是证明私有制不成熟，而是证明了产权保护不到位，如果这句话会让你认为只有私有制才能使产权保护到位的话，我就说的明白点：社会没有公平的制度和强有力的司法保障系统才是关键。
--------------我更说明白点：如果没有成熟的私有制，根本就不可能有有效的法律制度，当然更没有公平可言。这个现实我们已经在现实中看到太多了。权利不是给予的，只有在力量对等的情况下，讲道理才是成立的。

arasti 发表于 2012-6-23 12:59
“拿着房产证被流氓强拆”不是证明私有制不成熟，而是证明了产权保护不到位，如果这句话会让你认为只有私 ...

鼓吹分国企和分土地者，均是那些意欲私分国家的权贵阴谋家的工具而已。
------------对于国企管理层或者什么董事长来说，保持国企的国企身份也行，因为这也不防碍他获利几千万甚至上亿的年薪。但如果能够将企业化到他名下，也行。不过这样就有可能因企业不再受垄断保护，而承担更多风险。因此思来想去，还是维持现状，即维持企业的垄断国企状态，由自己当什么董事长，自己不承担任何风险而稳拿越来越高的年薪。当然，如果有哪个白痴董事长还不知足，他有可能倒霉。

arasti 发表于 2012-6-23 12:59
“拿着房产证被流氓强拆”不是证明私有制不成熟，而是证明了产权保护不到位，如果这句话会让你认为只有私 ...

因为现在无法从国有企业里获得好处就甘心从所有者变成消费者，这个心态真是太好了，是不是我聘请的经理人哪天控制了公司架空了我，我最好的办法是做一个我自己公司的忠实消费者，让我的经理人赚钱？心胸宽广到极致了，我可学不来。
--------------你看在大医院里排除等看病的人，他们是否不甘心就这样变成如此磨难的医院的消费者吗？你是想要他们个个也变成医生？夺医生的权吗但当他们变成医生后，一走出门，他们不会变成另外一些行业的消费者吗？
你当然绝对会成为你的产品的最忠实的消费走狗了，尽管你的产品有可能是毒品或者废品。连你都不愿意使用的产品，你做出来干吗？想害人吗？

arasti 发表于 2012-6-23 12:59
“拿着房产证被流氓强拆”不是证明私有制不成熟，而是证明了产权保护不到位，如果这句话会让你认为只有私 ...

况且，作为一个私营企业主，我深切的明白，私营企业绝非像专家学者嘴里所说的那样完美，那样好。石油私有化，我保证你用不到合格的油品。电力私营话，我保证电价比阶梯电价还高，而且三天两头停电。自来水私营话我保证你家必备白矾——有钱了你买净水机。不要拿英美说事儿，这是中国，你们了解英美，但真的不了解中国的私营企业和私营企业主。
------------我偏偏要拿英美说事，中国做不到，那是中国的问题，而不是道理的问题。石油、电力行业的开放后，我敢保证他们对你这个消费者会奉为上帝，而不象现在那样奉为孙子。“三天两头停电”？你看现在的粮食供应不是完全私有制的吗？有人断了你的粮没有？真笨。