开启民智，启蒙思想 - 科学与伪科学辨析

冒充懂经济学 发表于 2012-6-22 20:29
可证伪性针对的是归纳推理，而不是演绎推理。数学是演绎推理，所以不需要证伪。

波普的可证伪性源自休谟 ...

波普的可证伪性，其实与实践是检验真理唯一标准，是叙述的同一回事。它们都是说，真理需要可预测性检验。区别在于，实践检验正确，也无法保证是真理。真理不能证实，只能证伪。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =3&from^^uid=7737

什么叫真理？如何证伪？

xieyongxia 发表于 2012-6-22 21:15
波普的可证伪性，其实与实践是检验真理唯一标准，是叙述的同一回事。它们都是说，真理需要可预测性检验。 ...

没有真理，只有暂时的正确性。

证伪就是可预测实验。之所以叫证伪，是因为即使实验结果符合预测，也无法保证理论的正确。

但是科学与伪科学的区别在于可以有这样检验实验。

冒充懂经济学 发表于 2012-6-22 21:17
没有真理，只有暂时的正确性。

证伪就是可预测实验。之所以叫证伪，是因为即使实验结果符合预测，也无 ...

前面发言非常精彩。请教下述问题：
1，几何、数学算不算是“真理”呢？
2，“没有真理”算不算是“真理”呢？

lwzxy 发表于 2012-6-22 21:23
前面发言非常精彩。请教下述问题：
1，几何、数学算不算是“真理”呢？
2，“没有真理”算不算是“真理 ...

几何数学是演绎推理，不需要证伪，都是保真的。

证伪针对的是归纳判断。科学判断都是归纳 判断，而且由于科学判断是全称判断，而个别事物永远无法用归纳穷尽，所以永远无法证实，只能证伪。

冒充懂经济学 发表于 2012-6-22 21:17
没有真理，只有暂时的正确性。

证伪就是可预测实验。之所以叫证伪，是因为即使实验结果符合预测，也无 ...

没有真理，只有暂时的正确性。

---

那你就不要用真理了，也不要相信任何东西，为什么科学是发展，而不是替代。


证伪就是可预测实验。之所以叫证伪，是因为即使实验结果符合预测，也无法保证理论的正确。

---

“证伪就是可预测实验”：你的解释，还是波普的解释？““天下乌鸦一般黑”这句话就是科学的，因为你抓住一只白乌鸦就可以证伪他。”该例子，其实证伪主义的例子基本上都类似，此处的证伪难道只是可预测实验。

“可预测实验即使结果符合预测，无法保证理论的正确，叫证伪”；但例子如上例，总是认为实验结果与判断相左之时才被认为是证伪。

heheztf 发表于 2012-6-22 19:48
确实。我记得好像是余光中说过，英语可以通过加各种后缀，比如ce,ed,ist,lism,tion,ific等来表达不同的含 ...

不同的含义，还是相同的概念，要弄明白，这很重要，否则概念不清。

xieyongxia 发表于 2012-6-22 21:31
没有真理，只有暂时的正确性。

---

那你就不要用真理了，也不要相信任何东西，为什么科学是发展，而不 ...

没有真理，是说没有你那种意义上的真理。如果你认为真理就是绝对可靠的知识，那是没有这种真理的。

但是你如果把真理当成概率性可靠的知识，那就存在真理。

为什么要证伪，我举个例子。有一些判断无法证伪的，
比如：肾主阳气。这句话仅仅是解释性的，因为你无法设计实验去验证它。

而另两个判断：心脏在胸腔左侧，或心脏在胸腔右侧。这两个判断都是可证伪的。

可证伪不是证明错误，而是涉及实验看看是否与预测相符。你只要找出一个人看看X光片，就知道心脏在右侧是错误的。但是你永远无法证明心脏在左侧是绝对正确。只能说它可证伪。

冒充懂经济学 发表于 2012-6-22 21:41
没有真理，是说没有你那种意义上的真理。如果你认为真理就是绝对可靠的知识，那是没有这种真理的。

但 ...

没有真理，是说没有你那种意义上的真理。如果你认为真理就是绝对可靠的知识，那是没有这种真理的。

---

这只是你的潜意识。我认为的真理是可靠的知识，但我任何时候都没有认为真理是无条件的、无前提的、绝对的。2〉1是不是真理，但他也是有条件限制的，不然，你可能说，兄弟俩，老1比老2大，当然，条件还要多得多。

但是你如果把真理当成概率性可靠的知识，那就存在真理。

---

概率性可靠的知识可靠吗？是真理吗？我还没听说。

为什么要证伪，我举个例子。有一些判断无法证伪的，
比如：肾主阳气。这句话仅仅是解释性的，因为你无法设计实验去验证它。

---

我如果说心脏是人体血液循环的一个泵，那么，他是什么呢？

而另两个判断：心脏在胸腔左侧，或心脏在胸腔右侧。这两个判断都是可证伪的。
可证伪不是证明错误，而是涉及实验看看是否与预测相符。你只要找出一个人看看X光片，就知道心脏在右侧是错误的。但是你永远无法证明心脏在左侧是绝对正确。只能说它可证伪。

---

依你的逻辑，你完全没有必要认为心脏在右侧是错误的，也没有必要认为心脏在左侧是正确的。因为，任何判断都是暂时的。说不定那一天心脏在左侧就是错误的了，或者心脏又长在其它地方了。

xieyongxia 发表于 2012-6-22 22:02
没有真理，是说没有你那种意义上的真理。如果你认为真理就是绝对可靠的知识，那是没有这种真理的。

---

...

心脏在左侧还是右侧都是可证伪的，所以都是科学判断。只是科学判断可能是错的。
而当你说肾主阳时，这无法进行科学的检验。或者你说，事物的变化来自自身的否定。这也是无法检验的，都是伪科学。

科学和伪科学的区分在于前者可以在现实中做预测性检验，而后者不能。这里的科学和伪科学的区别在于是否能涉及实验检验。

正因为永远无法排除心脏 在右侧的可能性， 所以才不称其为证实，而是证伪。

就是说，心脏在胸腔左侧这个判断，我们永远无法设计实验证明其是否正确，可是我们可以设计实验证明它暂时不是错误的。这就是可证伪。而那些无法设计这样实验的都是伪科学。

看看