全世界都没有发现《资本论》里的一个低级错误（黄佶）

he_zr 发表于 2025-5-13 08:54
马氏把资本家排除在劳动者行列之外，不劳而获就已判处资本家有罪，哪来还需要多此一举的去证明什么剩余和 ...

是的。劳动价值论有个潜台词，这就是“这个‘劳动’不包括资本家的工作”。

但是这很容易引起质疑，于是他后面又从理论上“证明”资本家的利润完全来自剥削雇工。

he_zr 发表于 2025-5-13 09:03
完全正确。方向找到了，接下来，就看你的本事了。

资本家是心力劳动者。

hj58 发表于 2025-5-13 16:33
“《资本论》不是理论文作的两个理由我也说清楚了。”

理论与诡辩之间有着严格的区别标准。依逻辑规则而论，这就是理论。刻意不按规则而论，那就是诡辩。列宁已经明说了，“主观运用辩证法就是诡辩”。

YYSRR 发表于 2025-5-12 22:27
“机器”的事情是这位教员捏造强加给马克思说的资本家和工人的，马克思的“其它条件相同”应当理解为 ...

““机器”的事情是这位教员捏造强加给马克思说的资本家和工人的，马克思的“其它条件相同”应当理解为同等的劳动生产率。”


如果工人没有机器，劳动生产率怎么可能和资本家的工厂一样高？

诡辩可以做到滴水不漏，可以做到正反合，也就是正说反说都说得通，等于什么也没说。

YYSRR 发表于 2025-5-12 22:41
“先进机器”就是黄佶的错误想象，无论在资本家还是工人，马克思并没有提到这个“先进机器”；马克思 ...

““先进机器”就是黄佶的错误想象，无论在资本家还是工人，马克思并没有提到这个“先进机器”；"


马克思说的是“昂贵的机器”：

p.237：

　　……。例如，劳动过程的技术条件大大革新了，过去 10 个工人用 10 件价值很小的工具只能加工比较少量的原料，现在 1 个工人用 1 台昂贵的机器就能加工一百倍的原料。……。

YYSRR 发表于 2025-5-12 22:49
既然你不知道“相同条件”有什么意义，你却发现它是错误的，而你捏造的“先进机器”就是错误的，因为 ...

“既然你不知道“相同条件”有什么意义”


我当然知道这个“相同条件”是没有意义的。但是你说有意义，那么我就问你有什么意义。
工人独立劳动时存在两种情况，马克思只考虑一种情况，而且是根本不存在的情况，这就已经没有什么好辩论的了。

gxg 发表于 2025-5-13 07:24
劳动价值论的古典学派的确是地心说，即体力劳动说。现代劳动价值论已经不再是地心说了，而是日心说说了，即 ...

还应该加上“心力劳动”：承担投资风险。

无知求知 发表于 2025-5-13 15:41
拉大旗作虎皮，这就是骗子。我专门戳骗子的痛点。

你有能力戳吗？

gxg 发表于 2025-5-13 16:33
财富分配的“二八分化”
1. 全球数据支持
根据瑞士信贷《全球财富报告》、乐施会（Oxfam）等机构的统计 ...

你如何证明别人高收入不是他应该得到的？比如马斯克能够使人登陆火星，因此他应该得到市场所分配给他的钱财，那么有人有意见那就叫他做同样的事情出来看看呀。