全世界都没有发现《资本论》里的一个低级错误（黄佶）

hj58 发表于 2025-5-13 16:53
劳动价值论的本质是生产成本决定商品交换价值，我已经证明了这是错误的，根本不成立，两者毫无关系。

呵呵，你怎么证明你的证明不是错的？如果没有“别人的成本”，你如何获得市价与利润？你以为你采用机器就一定得利吗？错了。就像现在的茉莉花价格那么低，正是因为每个人都种得很好很多，从而没价。

hj58 发表于 2025-5-13 16:54
“现在的人单独劳动时，不也可以用到电脑、手机和云吗？你如何证明他不具有一定的机器 呢？”

1. 既然如此，工人在家里劳动条件和工厂一样，他们为什么还要去工厂受剥削？既然工人都不去工厂了，剩余价值理论还有什么意义？

复制代码

你不见有很多人已经在家做工了吗？只有那些扛石头不懂什么的，才去工厂打钉。
但是，自己给自己干活难道就没剩余价值吗？

hj58 发表于 2025-5-13 17:03
姚明的收入是普通篮球运动员的多少倍？

没办法，人的能力不同，收入就是不同。

不错，不要单纯看别人的收入比很多人多，而是要看他是如何得到钱的。只要是自由市场分配得的，那么别人就无话可说。

hhj 发表于 2025-5-13 17:52
你不见有很多人已经在家做工了吗？只有那些扛石头不懂什么的，才去工厂打钉。
但是，自己给自己干活难道 ...

马克思论证资本家的利润完全来自剥削雇工，他去讨论在家里为自己劳动的人干什么？

gxg 发表于 2025-5-13 09:43
我的观点是私人资本家的利润是资本家无偿贪墨的工人的劳动。至于资本家本人是否参加劳动无关宏旨。

请提供“无偿贪墨”的证据。如果承认资本家是劳动者，那么利益分配就是两个劳动者之间相互协平等商决定，不存在道义问题的事了，那还要马氏那么破费笔墨去煞费苦心的码这么多字干什么？

he_zr 发表于 2025-5-13 18:41
请提供“无偿贪墨”的证据。如果承认资本家是劳动者，那么利益分配就是两个劳动者之间相互协平等商决定， ...

简析二八现象<br>
https://bbs.pinggu.org/thread-11551179-1-1.html

hhj 发表于 2025-5-13 16:49
你有能力戳吗？

发现了你的痛点就不客气，当即就戳。

不懂定义规则就是不懂逻辑。但凡对“认知度”一词感到陌生就一定不懂定义规则。这就是你的痛点。

he_zr 发表于 2025-5-13 18:41
请提供“无偿贪墨”的证据。如果承认资本家是劳动者，那么利益分配就是两个劳动者之间相互协平等商决定， ...

这个“无偿贪墨”的证据首先设定：资本家不能获得分毫利润，因为他已经被设置成只配收回投资成本，投资本钱回收了，就等于没资本家什么事了。所以要是资本家获得分毫利润那么就讲成对工人的剥削。但是，工人得以在其中劳动并有所工资的条件（如工厂结构的条件），并不是从天上白掉下来的。

he_zr 发表于 2025-5-13 18:41
请提供“无偿贪墨”的证据。如果承认资本家是劳动者，那么利益分配就是两个劳动者之间相互协平等商决定， ...

剩余价值产生的自然基础与社会过程<br>
https://bbs.pinggu.org/thread-14857717-1-1.html

可能楼主对英文中虚拟语气的用法不熟