全世界都没有发现《资本论》里的一个低级错误（黄佶）

hhj 发表于 2025-5-14 08:07
这种说法无异于无赖。什么叫资源被瓜分完毕？200年前的资源是牛车，就算它当时被瓜分完毕了，以后呢？马似 ...

马氏不需要想到什么未来，想到他的当下就行。

另外，马氏也谈到了劳动呀，即劳动是人的体力在生理上的耗费。

he_zr 发表于 2025-5-14 10:57
“自身增殖”，玩无中生有，还理论，讲神话故事吧。

你可以这样说，0600早就这样说了。但真理是靠实践和时间来检验的。

hhj 发表于 2025-5-14 09:51
什么叫劳动？劳动自己可以“增殖”吗？

劳动是生产创造社会财富的脑力（智能）耗费活动。脑力是自身生产增殖的，因而劳动也是自身生产增殖的。这是劳动固有特点。

he_zr 发表于 2025-5-14 11:00
马氏不需要想到什么未来，想到他的当下就行。

另外，马氏也谈到了劳动呀，即劳动是人的体力在生理上的 ...

1. 另外，马氏也谈到了劳动呀，即劳动是人的体力在生理上的耗费。

复制代码

这种说法应该不算是对劳动的定义，因为它只是劳动的一种表现形式与状态。为什么要耗费才是劳动的实质。为什么要花费劳动去耗费呢？因为劳动者需要承担什么。比如他需要承担他与他家人的生活问题，所以他就不得不去干活。所以，劳动的定义应该就是：承担。从而解释了，不仅工人农民是劳动者，而且资本家也是劳动者。因为资本家也是承担的呀，并且承担更重，就像借钱几千万的承担那样。

印钱人才是最大的资本家。

小资本家靠给最大的资本家打工，换到了小资本。

工人给小资本家打工，换到了小小资本。

这才是被马克思在资本论里隐藏的最大的也是最基本的真相。

单凭这一点，马克思就是个罪人。

gxg 发表于 2025-5-14 11:26
劳动是生产创造社会财富的脑力（智能）耗费活动。脑力是自身生产增殖的，因而劳动也是自身生产增殖的。这 ...

创造所谓财富并不一定需要人力，并且当今，生产物品越少需要人力了。所以，创造财富并非一定需要劳动，就算需要也越加减少。
至于增殖，其实能够增殖的根本与产品的生产者无关，因为生产出某些产品并不等于这些产品有市值与市价。并且，使用脑力越多，使用科技更先进，由于生产率更高，所生产出来的东西就越多，单位东西就越廉价，从而更谈不上增殖了。因此，脑力与其说增殖，不如说减值。

he_zr 发表于 2025-5-14 10:57
“自身增殖”，玩无中生有，还理论，讲神话故事吧。

恰恰自身无法增殖，因为就算某生产者生产出物品了，这物品也并没有自动增殖的，自动有利润的。因为有没有利润要由市价决定，而市价并不由这生产者自己所决定 。比如人们今天摘得100斤茉莉花，但得钱不得钱并不由摘花者自己决定，而是由市场决定。

he_zr 发表于 2025-5-13 21:10
关于楼主提及的“同等条件”，即工人没有机器，马氏已经做了回答，即全世界的资源都被资本家代表的资本主 ...

就是，这位先生说的很有道理：凭什么就一句无关痛痒的话，就质疑咱？！
这可是咱想象的，梦想，你们懂吗？！
这都看不懂，真的不懂你们，是怎么在这个经济论坛混的！
就凭你们也配来质疑咱？
哼，就凭你们，就算想破脑袋，也不会有震惊世界的【剩余价值】出来！

hhj 发表于 2025-5-14 12:19
恰恰自身无法增殖，因为就算某生产者生产出物品了，这物品也并没有自动增殖的，自动有利润的。因为有没有 ...

脑力自身生产增殖根本与市场无关。这是人类脑力（智能）固有的特性。脑力是不同于现在物理学已经知道的四种力以外的第五种力。人类社会的变化与进步，各种现象都是脑力活动的结果。经济学的价值实体就是人类的脑力存在，智能存在。作为劳动力的脑力自身生产增殖率，也就是劳动的劳动生产率。资本利润率，时差利息，根源就是劳动自身生产增殖率。

gxg 发表于 2025-5-14 11:26
劳动是生产创造社会财富的脑力（智能）耗费活动。脑力是自身生产增殖的，因而劳动也是自身生产增殖的。这 ...

“脑力是自身生产增殖的，因而劳动也是自身生产增殖的。这是劳动固有特点。”

那工人为什么还要找资本家去打工？