全世界都没有发现《资本论》里的一个低级错误（黄佶）

gxg 发表于 2025-5-14 18:16
但使用价值的增加并不等于能够增加获利
……
2个馒头比1个馒头获利大。我用1个馒头换你2个馒头，你愿意吗 ...

1. 2个馒头比1个馒头获利大。我用1个馒头换你2个馒头，你愿意吗？

复制代码

在某种时候与地方，2个馒头并不一定比1个馒头获利更大。

hj58 发表于 2025-5-14 19:13
实际上这个问题根本不需要假定，工人独立为自己劳动时没有和工厂相同的条件，这是客观事实。

硬去假定 ...

个人独立时的工作条件并不一定比在工厂时的工作条件更差。比如对于用电脑来做设计的，单位的电脑就不一定比个人自己购买使用的电脑更好。单位电脑使用的操作系统也并不一定就比个人使用的更好。因为个人在使用系统时更灵活能动，而单位的话，由于各种扯皮与外行领头内行，要升级一个系统并不是件容易的事。

qf20089 发表于 2025-5-14 19:13
【如果他不是为资本家劳动，而是独立地为自己劳动，在其他条件相同的情况下。。。】
楼主正在翻译成中文 ...

汉语中单“如果...那么”如不另外说明，则无法像英语那样区别真实条件句与不符合当前实情的愿景，老马这里就属于后者。

hj58 发表于 2025-5-14 19:16
没有生产资料为什么不去买呢？

月薪三千的工人买不起，但是年薪百万、千万的高级白领也买不起？

月薪百万、千万的人，实际已经不是打工的人了，他已经是合伙人了。<br>
而月薪3000的人，也不是没有集资办工厂的，买股票就是。许多人一边拿着股票，一边到工厂打工，双重身份。<br>
顺便说一句，我并不认为资本家凭借生产资料敲诈勒索获得利润，我的利润理论是劳动生产过程中劳动能力自身生产增殖超过预估劳动力的增值部分被资本家贪墨所得。<br>

hhj 发表于 2025-5-14 19:56
在某种时候与地方，2个馒头并不一定比1个馒头获利更大。

你给我2个馒头我绝不要1个馒头，吃不了可以送人，做慈善。

hj58 发表于 2025-5-14 19:16
没有生产资料为什么不去买呢？

月薪三千的工人买不起，但是年薪百万、千万的高级白领也买不起？

至于风险，没有可行性研究报告，谁也不会冒险投资。可研报告中就包括了价格降低，产量减少的风险内容。自然灾害还有保险公司兜底。皮凯蒂已经给出了数据，资本回报率大于经济增长率。

hhj 发表于 2025-5-14 20:01
个人独立时的工作条件并不一定比在工厂时的工作条件更差。比如对于用电脑来做设计的，单位的电脑就不一定 ...

“个人独立时的工作条件并不一定比在工厂时的工作条件更差。”


那么他还有必要去工厂打工吗？

马克思研究打工仔受剥削，为什么要研究一个不必打工的独立劳动者呢？

这才是关键。

gxg 发表于 2025-5-14 21:20
月薪百万、千万的人，实际已经不是打工的人了，他已经是合伙人了。
而月薪3000的人，也不是没有集资办工厂 ...

“我并不认为资本家凭借生产资料敲诈勒索获得利润”

很好。

gxg 发表于 2025-5-14 21:20
月薪百万、千万的人，实际已经不是打工的人了，他已经是合伙人了。
而月薪3000的人，也不是没有集资办工厂 ...

“我的利润理论是劳动生产过程中劳动能力自身生产增殖超过预估劳动力的增值部分被资本家贪墨所得。”


那么资本家亏损时呢？

gxg 发表于 2025-5-14 21:41
至于风险，没有可行性研究报告，谁也不会冒险投资。可研报告中就包括了价格降低，产量减少的风险内容。自 ...

“至于风险，没有可行性研究报告，谁也不会冒险投资。”

敢于冒险的人，就三成把握就投资了。不敢冒险的人，八成把握也不出手。