楼主: hj58
14595 520

[学科前沿] 全世界都没有发现《资本论》里的一个低级错误(黄佶) [推广有奖]

231
hhj 发表于 2025-5-18 17:36:53
YYSRR 发表于 2025-5-18 17:04
你说为什么呢?马克思只是假设一个工人是不是受剥削的前提,雇工被资本剥削是因为自己没有资本,雇工 ...
对呀,工人就是“无产”的呀,否则干吗去接受“剥削”?所以马一直强调无产者阶级呀,要是工人有产了,理论就不“成立”了,或者根本就不需要它了。所以有趣的是:必须制造出“无....”.

232
hhj 发表于 2025-5-18 17:38:52
YYSRR 发表于 2025-5-18 17:14
马克思并没有说工人不可以成为资本家而拥有生产资料,而工人独立为自己劳动时就可以“其它条件相同” ...
马当然不会说“工人不可以成为资本家而拥有生产资料”了,但这并不妨碍后边的人刻意让工人不能有生产资料。

233
hj58 发表于 2025-5-18 17:53:59
YYSRR 发表于 2025-5-18 17:14
马克思并没有说工人不可以成为资本家而拥有生产资料,而工人独立为自己劳动时就可以“其它条件相同” ...
如果工人有相同的其它条件,他还会去为资本家打工吗?

这样的工人有几个?

马克思研究这凤毛麟角的工人干什么?你想说马克思的理论的适用范围极小?

234
hj58 发表于 2025-5-18 17:59:47
YYSRR 发表于 2025-5-18 17:04
你说为什么呢?马克思只是假设一个工人是不是受剥削的前提,雇工被资本剥削是因为自己没有资本,雇工 ...
1,工人自己有相同的条件,养活全家每天需要劳动 6 小时。

2,工人自己没有相同的条件,养活全家每天需要劳动 24 小时以上。

3,工人为资本家打工,使用资本家提供的条件,养活全家每天要劳动 12 小时。


情况 1 肯定比情况 3 好,所以工人应该去设法购买或夺取生产资料。

但是情况 3 肯定 比情况 2 好呀,所以工人为资本家打工时的剩余劳动时间是 12-24 等于负值,哪里还有什么剩余价值?

235
hj58 发表于 2025-5-18 18:00:40
YYSRR 发表于 2025-5-18 17:04
你说为什么呢?马克思只是假设一个工人是不是受剥削的前提,雇工被资本剥削是因为自己没有资本,雇工 ...
存在三种情况:

1,工人自己有相同的条件,养活全家每天需要劳动 6 小时。

2,工人自己没有相同的条件,养活全家每天需要劳动 24 小时以上。

3,工人为资本家打工,使用资本家提供的条件,养活全家每天要劳动 12 小时。


情况 1 肯定比情况 3 好,所以工人应该去设法购买或夺取生产资料。

但是情况 3 肯定 比情况 2 好呀,所以工人为资本家打工时的剩余劳动时间是 12-24 等于负值,哪里还有什么剩余价值?

236
50058624 发表于 2025-5-18 18:31:49
楼主犯的错误是,你用以反驳的事例与马克思所论述的理论计算的抽象层次不同。
而世界上反马克思的人,基本上都不具有抽象思维能力,总是以具体的事例来反驳抽象不同层次上的事例。
马克思在上述楼主所论述的这个问题 上根本就不存在错误。
其实要解决楼主所谓的个体劳动者在不同的环境 条件下(例如在家劳动与工厂劳动)之间创造价值上的(所谓差异)问题,就必须要用《信用价值论》社会(公共)资 本生产理论才能解释。
这里的人显然没有读过《信用价值 论》。当你读了以后,你就会发现错误的楼主。

237
hj58 发表于 2025-5-18 18:56:18
YYSRR 发表于 2025-5-18 17:31
马克思只是做一个假设以说明没有资本的人受到剥削的可能性,黄佶却弄出“机器”来进行批判
资本,生产资料,机器,代表的东西都一样。

238
hj58 发表于 2025-5-18 18:59:15
YYSRR 发表于 2025-5-18 17:31
马克思只是做一个假设以说明没有资本的人受到剥削的可能性,黄佶却弄出“机器”来进行批判
“例如,劳动过程的技术条件大大革新了,过去 10 个工人用 10 件价值很小的工具只能加工比较少量的原料,现在 1 个工人用 1 台昂贵的机器就能加工一百倍的原料。”(资本论,第一卷,p.237)

这就是马克思说的“其他条件”。

239
hj58 发表于 2025-5-18 19:42:46
50058624 发表于 2025-5-18 18:31
楼主犯的错误是,你用以反驳的事例与马克思所论述的理论计算的抽象层次不同。
而世界上反马克思的人,基本 ...
“其实要解决楼主所谓的个体劳动者在不同的环境 条件下(例如在家劳动与工厂劳动)之间创造价值上的(所谓差异)问题,就必须要用《信用价值论》社会(公共)资 本生产理论才能解释。”


没必要。在家里劳动创造的价值比在工厂少,这是基本常识,否则全世界不存在失业问题了,全世界的劳动者也都不需要去为资本家打工了。

240
wzwswswz 发表于 2025-5-19 07:02:34
hj58 发表于 2025-5-18 18:00
存在三种情况:

1,工人自己有相同的条件,养活全家每天需要劳动 6 小时。
还有两种情况——
第四种情况,工人拥有自己的生产资料,养活全家每天需要的劳动时间少于在资本家工厂每天的工作时间。
资本论中引用的威克菲尔德记载的事例就属于这种情况——
皮尔先生把共值5万镑的生活资料和生产资料从英国带到新荷兰①的斯旺河去。皮尔先生非常有远见,他除此以外还带去了工人阶级的3000名男工、女工和童工。可是,一到达目的地,“皮尔先生竟连一个替他铺床或到河边打水的仆人也没有了”。

第五种情况,工人在他们的合作工厂(资本论中有提到)或合作社(如以色列的基布兹、莫沙夫)中,运用他们共同的生产资料进行生产,养活全家每天需要的劳动时间也少于在资本家工厂每天的工作时间。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 15:23