先生的引经据典,是很有说服力的;
只是由于原作者的有意,使【有】与【没有】、【是】与【不是】隐藏在他自己刻意设置的语言谜宫中,稍微不注意,就会进入圈套,而且还毫无知觉!
只是,像这种连【论文答辩都不过关(这句话不记得是您、还是无知求知先生说的)】的东西,那个时候竟然可以堂而皇之地出版,出版社编辑有这么不负责任?
细思则让人极恐:这个东西在那个时候应该是有人有意为之:尽快推出来、并结合巴黎公社、工人运动迅速推开,进而推及其他国家,使这场运动(武装斗争)火上加油、如火如荼;
这背后的推手是谁?


雷达卡

京公网安备 11010802022788号







