楼主: hj58
14640 520

[学科前沿] 全世界都没有发现《资本论》里的一个低级错误(黄佶) [推广有奖]

191
qf20089 发表于 2025-5-15 14:21:03
hj58 发表于 2025-5-15 12:35
如果选择“工人独立劳动时有相同的条件”,才能推导出工人有正值的剩余劳动时间,才能推导出剩余价值理论 ...
先生的引经据典,是很有说服力的;
只是由于原作者的有意,使【有】与【没有】、【是】与【不是】隐藏在他自己刻意设置的语言谜宫中,稍微不注意,就会进入圈套,而且还毫无知觉!
只是,像这种连【论文答辩都不过关(这句话不记得是您、还是无知求知先生说的)】的东西,那个时候竟然可以堂而皇之地出版,出版社编辑有这么不负责任?
细思则让人极恐:这个东西在那个时候应该是有人有意为之:尽快推出来、并结合巴黎公社、工人运动迅速推开,进而推及其他国家,使这场运动(武装斗争)火上加油、如火如荼;
这背后的推手是谁?

192
hhj 发表于 2025-5-15 14:39:27
hj58 发表于 2025-5-15 12:32
“既然,德文、英文翻译过来的中文句式都没有误译、中文的句式结构、表述也没有问题,那么,这句话的准确 ...
  1. 商品的价值(并非仅仅价格)也必然会受到市场的影响。
复制代码
你对价值的定义是价钱,即是从市场中获得的价钱,那么你的价值与价格又有何区别?你能说明白吗?你能说明白“并非仅仅价格”吗?

193
hj58 发表于 2025-5-15 15:25:29
qf20089 发表于 2025-5-15 14:21
先生的引经据典,是很有说服力的;
只是由于原作者的有意,使【有】与【没有】、【是】与【不是】隐藏在 ...
“细思则认人极恐:这个东西在那个时候应该是有人有意为之:尽快推出来、并结合巴黎公社、工人运动迅速推开,进而推及其他国家,使这场运动(武装斗争)火上加油、如火如荼;这背后的推手是谁?”

我估计当时的编辑也想不到这里面会有这种玄机。

194
hj58 发表于 2025-5-15 15:27:55
hhj 发表于 2025-5-15 14:39
你对价值的定义是价钱,即是从市场中获得的价钱,那么你的价值与价格又有何区别?你能说明白吗?你能说明 ...
按照劳动价值论,劳动量决定商品价值,劳动量由劳动时间和劳动性质(换算系数)决定,而根据斯密和李嘉图的观点,换算系数是在市场上决定的,所以即使按照劳动价值论定义的“商品价值”也是和市场有关的。

195
无知求知 发表于 2025-5-15 15:29:39 来自手机
qf20089 发表于 2025-5-15 14:21
先生的引经据典,是很有说服力的;
只是由于原作者的有意,使【有】与【没有】、【是】与【不是】隐藏在 ...
连论文答辩都过不了关的那两个理由,那是我提出来的。第一个理由就是卖弄别的表达方式,而不是定义的表达方式(马克思在第二版跋里已经申明)。第二个理由就是跳层追溯(跳过了价格理论)。这两个都是违反逻辑规则(理论规则)的证据。当然,这是受列宁的指引才找到的证据。

196
zhengyr 发表于 2025-5-15 17:48:28
qf20089 发表于 2025-5-14 19:13
【如果他不是为资本家劳动,而是独立地为自己劳动,在其他条件相同的情况下。。。】
楼主在翻译成中文时 ...
我要表达的是“假定、如果”等等条件句可分为真实条件句和非真实条件句。在外语中非真实条件句用的是虚拟语气,让人一看就能明白——只是说话人的一种不太可能实现的“愿望”,或与事实相反、或者不可能成为事实的情况等等——说话人胡咧咧而已!。因此外国学者可能不会把它当真对待!中文翻译没有问题!但中文似乎没有让人一看就能明白的这种虚拟语气的表达方式,才引发了各种解读!

197
he_zr 发表于 2025-5-15 18:38:38
hhj 发表于 2025-5-15 11:03
人的体力在生理上的耗费是人的劳动的表现形态,但形态并不等于本质意义。劳动的本质意义存在于:为什么要 ...
所谓本质意义,生理耗费可以为所有人用一种统一客观的衡量工具计算它的量,而承担就无法统一了,张三有张三的承担,李四有李四的承担,这在经济活动中就无法实现等价交换。

198
hj58 发表于 2025-5-15 18:45:21
zhengyr 发表于 2025-5-15 17:48
我要表达的是“假定、如果”等等条件句可分为真实条件句和非真实条件句。在外语中非真实条件句用的是虚拟 ...
“因此外国学者可能不会把它当真对待!”


不赞同马经的学者,一看见劳动价值论,就发现马经错了,不屑一顾,不会仔细看后面的论证过程。

赞同马经的人,看见这么厚一大本巨著,立即肃然起敬,抱着崇敬的心情去读,书上说什么就相信什么,小和尚念经有口无心,所以看不出问题。


199
qf20089 发表于 2025-5-15 19:30:24
zhengyr 发表于 2025-5-15 17:48
我要表达的是“假定、如果”等等条件句可分为真实条件句和非真实条件句。在外语中非真实条件句用的是虚拟 ...
先生的这个说法有一定的道理,因为各国的语言都有自己的特定表达方式,在一定的语境中,使用这种母语的人、特别是学者,可以根据行文【语气】一看就懂得:说这话的人不正经!
不过,资本论堪称经典经济学理论,如果在表述中使用假定、如果这类的不确定性来叙述作者在关键的经济学问题上的看法、结论,把问题表述成既【是、也不是】的语境,至少在作者来说,是一种不严谨的学术态度;而在读者来说,也是对读者的一种不尊重,是不是这样?
至于先生说到的【非真实条件的虚拟语气】,其实中国汉语言的表述应该也有类似的,只不过表述的方式不一样罢了;
如鲁迅先生讽刺黑暗统治,言论不自由时,最喜欢用的是【今天天气,哈哈哈。。。】这样的句式。

200
hhj 发表于 2025-5-15 19:44:16
hj58 发表于 2025-5-15 15:27
按照劳动价值论,劳动量决定商品价值,劳动量由劳动时间和劳动性质(换算系数)决定,而根据斯密和李嘉图 ...
  1. ,所以即使按照劳动价值论定义的“商品价值”也是和市场有关的。
复制代码
价值是如何与市场有关?那就是:低效劳动为高效劳动创造价值。即在市场中,相同行业里面,成本高的为成本低的创造价值。这个规律却被别人歪曲成成本低的自己创造价值,歪曲成使成本更低的机器创造价值。但是,如果大家的成本都低,那么就会知道,谁也创造不了更大价值,只要创造更小价值。
但是,在劳动价值论里,也并非是以市场来决定价值的,只由劳动耗费的程度决定价值。市场只是这种价值得以实现的场所。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-28 19:29