全世界都没有发现《资本论》里的一个低级错误（黄佶）

不懂定义规则，也不懂礼貌，这种人写的《思想论》就只有在没有逻辑的环境下卖得出去。

学术幻功名幻满大街，这种丑陋风气与黑格尔所处时代的德国又何其相似！

明明不是用来理解的东西，居然会有那么多德国人自诩能够理解，还自诩黑格尔学派，这就是德国曾经的丑陋巅峰。这种丑陋居然也传入了中国！

黑格尔概念论里面所描述的就是精神分裂症头脑里的东西，《思想论》作者居然自诩能够理解！

无知求知 发表于 2025-5-17 09:57
不懂定义规则，也不懂礼貌，这种人写的《思想论》就只有在没有逻辑的环境下卖得出去。

无知买弄者的胡言乱语。你有本事把思想论看下去呀。量你也没这个本事。对于无知又买弄的， 我是深刻讨厌。

he_zr 发表于 2025-5-17 09:57
鲁滨逊一人在荒岛上劳动，他要向谁承担，承担什么？

难道他不对他的生存承担吗？如果他不承担自己的生存，谁替他承担？当然了，如果他根本不想活下去则另当别论。
所以可以肯定地说：没有承担就没有劳动，就像一个人根本就不想要钱，你要他去干活好拿工资就是不可能的。

无知求知 发表于 2025-5-17 11:17
明明不是用来理解的东西，居然会有那么多德国人自诩能够理解，还自诩黑格尔学派，这就是德国曾经的丑陋巅峰 ...

0下智力的，当然不可能理解事情了。但又不闭嘴。

hhj 发表于 2025-5-17 15:23
无知买弄者的胡言乱语。你有本事把思想论看下去呀。量你也没这个本事。对于无知又买弄的， 我是深刻讨厌。 ...

容不得不同意见的人，连礼貌都不要的人，你写的书我不会去读。

hj58 发表于 2025-5-13 16:48
“既然你不知道“相同条件”有什么意义”

       马克思假设工人有资本而成为资本家而不受剥削的情况，假设的还不成为现实的时候你如何判定它是错误的还是正确的？工人不可以成为资本家吗？

hj58 发表于 2025-5-13 16:43
““机器”的事情是这位教员捏造强加给马克思说的资本家和工人的，马克思的“其它条件相同”应当理解为同 ...

    如果工人没有机器，劳动生产率怎么可能和资本家的工厂一样高？

     马克思只是说“其它条件相同”，在你所提到的这里没有说你说的“机器”。资本家为什么一定要有机器？资本家完全可以拥有工人所没有的生产资料，这是你不可想像的吗？

hhj 发表于 2025-5-17 15:26
难道他不对他的生存承担吗？如果他不承担自己的生存，谁替他承担？当然了，如果他根本不想活下去则另当别 ...

你把承担当万能词了，什么都可以牵强附会的往上套，按你的说辞，小偷也在为他的生存承担，因此偷窃也叫承担，是不是呢？你同不同意？