[学科前沿] 全世界都没有发现《资本论》里的一个低级错误（黄佶） [推广有奖]

201楼

hhj 发表于 2025-5-15 19:49:48

he_zr 发表于 2025-5-15 18:38
所谓本质意义，生理耗费可以为所有人用一种统一客观的衡量工具计算它的量，而承担就无法统一了，张三有张 ...

劳动表现为耗费（生理耗费），但表现出来的形式还不算是本质性，劳动在本质上是：承担。承担的意义是：由于要承担自己与家人的生活成本，所以不得不去耗费来获取收入。如果不承担这种生活成本，人当然就不会支渠辛苦耗费什么了。又如，资本家由于要承担投资的保值增值的责任，所以不得不日夜奔波，费尽心思，操碎了心。。

202楼

hhj 发表于 2025-5-15 19:57:14

he_zr 发表于 2025-5-15 18:38
所谓本质意义，生理耗费可以为所有人用一种统一客观的衡量工具计算它的量，而承担就无法统一了，张三有张 ...

各人当然有各人的承担了，但抽象来说他们就是一种承担，无论以什么形式与事情来承担，都是承担。
对劳动的“承担”本质的解释，我们就可以解释为什么资本家也是劳动者了，因为资本家是承担者，并且他的承担比工人的承担大得多。比如资本家要承担发工资给工人的责任，从而使资本家不得不想方设法去卖出产品来赚钱，以尽到发工资给工人的责任。这就是承担，也是劳动的本质。
反之，如果人没有任何承担，那么他干吗要辛苦干活上班呢？他干吗要996呢？干吗要辛苦跑外卖呢？比如你叫一个家里有几千亿家产的人去打工，他会去吗？当然不去了。因为他不需要承担什么，生活所需不需要他操心与承担。
所以，劳动的本质就是承担。

203楼

he_zr 发表于 2025-5-16 17:53:30

hhj 发表于 2025-5-15 19:49
劳动表现为耗费（生理耗费），但表现出来的形式还不算是本质性，劳动在本质上是：承担。承担的意义是：由 ...

所谓本质，是指劳动和生理耗费可以视为同一物，而承担是劳动者被赋予的属性，不是来自劳动本身，而是来自劳动者，因此，劳动和承担不可能是同一物，也就不可能视为同一物。

204楼

he_zr 发表于 2025-5-16 18:00:25

hhj 发表于 2025-5-15 19:57
各人当然有各人的承担了，但抽象来说他们就是一种承担，无论以什么形式与事情来承担，都是承担。
对劳动 ...

劳动和劳动者属性，前者是经济学解释，后者则是社会学解释。换句话说，劳动的解释是经济学意义，承担的解释则是来自劳动者属性的社会学意义。两者是截然不同的。

205楼

qf20089 发表于 2025-5-16 18:36:28

hhj 发表于 2025-5-15 19:49
劳动表现为耗费（生理耗费），但表现出来的形式还不算是本质性，劳动在本质上是：承担。承担的意义是：由 ...

你的这套说辞正好符合咱原单位的领导；
某年实施奖金分配方案，单位主要领导在大会上明说：我的奖金点数是最高点数，5点（一般职工1.0，岗位安档次分有1.1、1..2、1.3等），因为我要24小时为单位的事情考虑，吃不好、睡不安！
下面的职工嗡嗡作声，但是谁也不敢发话！
两位的思路出奇的一致，不知道这位领导在哪里上的大学，会不会是您的学生？

206楼

hhj 发表于 2025-5-16 19:33:58

he_zr 发表于 2025-5-16 17:53
所谓本质，是指劳动和生理耗费可以视为同一物，而承担是劳动者被赋予的属性，不是来自劳动本身，而是来自 ...

承担是劳动的本质，为什么？因为如果没有承担或者不需要承担，根本就没有以耗费为特征的劳动。如果人不需要承担了，他干吗还要去辛苦劳动呢？所以，承担作为劳动的本质，决定着人是否需要劳动，是否值得付出辛苦劳动的核心。看看现在的年轻人为什么不想结婚生子？因为他们觉得不想承担这些事情的辛苦付出，因为他们觉得承担不起或者难以承担。所以，承担是本质的因素，是人是否要去劳动的决定因素。